Forum

Bonjour,

Le transfo sur du numérique permet un bon isolement, c'est tout, il ne peut avoir d'influence sur le rendu sonore, un bit c'est 0 ou 1, jamais plus et jamais moins.
Si une connexion numérique introduit des erreurs c'est qu'elle a vraiment un gros problème.

Sur l'analogique, c'est un peu différent, le transfo permet sans doute d' "arrondir" le signal en plus de l'isolation déjà citée, et atteindre ainsi le son dont raffolent les nostalgiques des tubes.

Ce qui est certain c'est qu'il permet de s'affranchir des problèmes de mode commun, mais dans ce cas, pourquoi ne pas passer carrément au symétrique ?

Cordialement,

GéGé

Merci gégé et francis pour vos réponses.

Donc bon, l'utilisation d'un transformateur sur l'entrée S/PDIF, je vois pas en quoi ca peut améliorer la chose (pour certains) vu que forcement, ca va déformer légèrement, comme tout composant, le signal ?

Ps: j'ai tes 2 livres Francis, audio tubes et bien entendu ! C'est vraiment top, point de blabla et plein de choses intéressent


Thomas++

Bonjour Thomas,

J’ai également réalisé quelques DAC dont celui qui est décris sur le fil spécifique : Free Dac réalisation d’un projet, les schémas y sont disponible dans le fil.

En visualisant le Flux S/PDIF transmis par plusieurs types d’appareils, ainsi que le traitement qu’accompli le DIR, je constate que ce dernier se débrouille très bien, pour en extraire les données, et plus particulièrement la Clock.

Si le flux est transmis dans de mauvaise condition on le retrouvera similaire en entrée du DIR et le transfos d’isolation n’y sera d’aucun secours. Il isole la ligne, et transmet le flux numérique, c’est tout. En me basant sur mon expérience, et les comparaisons d’écoute que j’ai pu réaliser sur le sujet, mon opinion, et que le TRI n’influe pas sur les résultats d’écoute. Par contre, un décalage temporel qui fluctue entre émetteur et récepteur (Jitter) sera plus ou moins décelable à l’écoute, ceci d’autant plus si l’ensemble du système est à la hauteur.

Ce qui compte incontestablement c’est que les données décodées soient fournies aux DACs le plus régulièrement possible. Dans cette optique même un reclocking asynchrone apporte à mon avis, plus d’avantages que d’inconvénients.

A moins d’utiliser directement de l’I2C, on doit vivre avec cette interface S/PDIF. On peut :
- Améliorer la transmission de l’émetteur, et sa ligne.
- Reconditionner le signal entrant afin d’obtenir une meilleur immunité aux bruits.
- Réaliser une PLL propriétaire.
- Recloker tout le système avec une horloge unique.

Personnellement, j’utilise si besoin des TR, de marque MURATA, ils sont fait pour cela, petit, compact, moulé, et qui coûtent 3 x rien. J’ai aussi testé, comparé, et finalement adopté un driver de ligne tel que le SN75179.

Selon moi les plus grandes différences ainsi que les résultats sonores procurés dépendront en grande partie :

Du Dac utilisé
Du filtrage et du Gain Stage employé
De l’alimentation de tout les éléments actifs ainsi que des découplages
Du routage général et de l’emplacement des composants
Du traitement HF.

Meilleures salutations. Tony

Merci à tous pour vos explications. Je commence à mieux comprendre.
Bon je vais partir sur un lundahl ou audionote comme TR en entrée de CS8414.

Ensuite pour la conversion I/V, je suis bien tenté par ces TR Sowter mais bon, j'ai trouvé peu (personne?) de gens qui en parlent.

Je voulais utiliser les tubes pour abaisser l'impédance de sortie mais ca reste un sacré merdier niveau alimentation et tout...je sais si ca vaut vraiment le coup que je me lance la dedans...
Du coup, j'utiliserai surement une paire de Burson comme abaisseur d'impédance, à voir.

Chaque élément actif aura son alimentation distincts.
En ce qui concerne le traitement HF, le boitier aura différentes parties blindés (partie dir dac / partie i/v) et l'alimentation sera séparé, présente dans un autre boitier (transfo régulateur)
Qu'en pensez-vous?.

Thomas.++

Merci francis pour ta config

Dernière petite question, sur la doc d'un AD1865, on voit bien que sur "Figure 4. THD+N (dB) vs. Load Resistance (W)", c'est a partir de 500ohms que la courbe ce stabilise sur 92-93. Alors qu'avec une resistance pour faire I/U de 200 ou moins, on est bien en dessous.

Je me demande quelle est donc l'utilité d'utilisé une résistance de plus faible valeurs plutot que 500ohms par exemple qui semble mieux sur le graphique ??
Car tout le monde (la plupart des personnes) utilise 200 ou moins.


Merci d'avance de vos réponses
Thomas++

- adaptation d'impédance par AOP Burson

Bonjour Francis

pourais-tu préciser comment tu fais cette "adaptation d'impédance" avec l'AOP ?

cdlt
Guy