Forum

bonjour à tous,

je me lance dans la fabrication d'un ampli SE de 300B assez puissant (15 à 22 W).
Un ami très expérimenté m'aide beaucoup pour assoir mes choix (merci Isaac ), mais je souhaite aussi vous tenir au courant de mon projet, avoir vos points de vue et profiter de votre expérience.

voici pour le moment mon cahier des charges:

SE "boosté" de 300B drivé par un srpp modifié.
Alimentation séparée par GZ32 et une self de filtrage par canal,
Alimentation en continue/régulation des filaments,
polarisation automatique des tubes,
3 entrées commutables sur transformateur d'entrée amorphe
TRS amorphes aussi.
réglage de volume,
allumage par interrupteur avec standby HT,

concernant les tubes, je vais opter dans un premier temps pour des shuguang 300BC ou des valve art 5300B, je n'ai pas encore fixé mon choix.

je n'ai pas encore élaboré de schéma, mais ça ne devrai pas tarder


Ma première question : je dispose de tubes 6SN7, qui me semblent bien adaptés au SRPP modifié façon Francis, et que mon amis connais très bien, mais j'ai aussi des 6BL7.
Lequel de ces deux tubes pour ceux qui les connaissent vous parait il le plus adapté dans mon cas ?

bien à vous,

Richard

salut Francis,

"ne serais-tu pas en train de te disperser ? "

si si, mais j'aime bien mener plusieurs projet de front, cela me permet notamment de ne pas trop me bloquer sur mes soucis d'enceintes et prendre un peu de recul.
j'ai fait quelques test dessus mais rien de probant, je continue mes recherches...

je vais attaquer cet ampli avec une source de type preampli ou lecteur CD, soit au maximum 2V rms (je crois...).
Je ne sais pas quelle tension de grille optimale il me faut pour driver des 300BC shuguang (?),il me semble qu'un SRPP de 6SN7 ou 6BL7 devrai suffire...

merci !

Richard

Bonjour Richard,

plusieurs remarques :

1 - l'alim 5 V du filament 300B ne doit pas être à la masse !

Le filament EST la cathode, et il sera en gros à +90 V...

L'alim 5 V est donc flottante.


2 - alim 5 V encore : il n'y a pas de R entre émetteur et base du TIP142, cette R existe en interne dans le boitier.

3 - alim 5 V enfin : elle doit être régulée, donc le pont diviseur de réglage est alimenté depuis l'émetteur (sortie) et non depuis la base = 1 connexion à changer.

4 - alim 5 V : j'oubliais le fusible en sortie...


5 - 300 B : elle n'a pas de cathode, donc le schéma est faut !
Tu dois faire un point milieu filament fictif, avec deux R de 22 ou 47 ohms / 5 W.
c'est ce point milieu qui sera relié à la masse par une Rk pour faire la polarisation automatique.


6 - 300 B : sa Rk devrait être beaucoup plus élevée que 180 ohms !!!!
On aura Ugk = -90 V (peut-être même -100...) avec Ia = 100 mA

Rk = 90 / 0,1 = 900 ohms


7 - alims 6,3 V : en sortie 0,22 ou 0,47 ohms suffisent


8 - GZ32 : les diodes qui sont en série n'apportent rien (si, des ennuis)

9 - GZ32 : jusqu'à 60 µF acceptés. Pourquoi s'en priver ?

10 - 300 B encore : la Rg devrait être inférieure à 220 kO

11 - SRPP : le même courant traverse le tube du haut et celui du bas.
Une 6SN7 travaille avec 5 à 10 mA
Une 6SL7 travaille avec 0,5 à 1 mA...

Tu ne peux pas mettre les deux tubes comme sur ton schéma.

12 - SRPP : le potar sur les grilles du haut = jamais vu ça !
Il met l'anode du tube du bas à la masse...

13 - SRPP : une cathode du bas est en l'air, non connectée.


Si tu veux inventer un circuit à ta manière, ce n'est pas interdit ni impossible, mais il faut faire des essais avant, en câblant en l'air, avec des alims de labo et des instruments de mesure, pour savoir où tu en es.

Cordialement
Francis

merci Francis et Anne,

"Si tu veux inventer un circuit à ta manière, ce n'est pas interdit ni impossible, mais il faut faire des essais avant"

pas du tout !!!
j'ai un peu négligé l'aspect polarisation...je ne maitrise pas encore le sujet...mais je comprends tout à fait son importance.

je suis simplement débutant... et je fais donc quelques bourdes, c'est pourquoi je vous soumet mon schémas, que je cours tout suite modifier


Francis, concernant les régulateurs TIP142, aurais tu des plans de CI déjà prêts ?


bien à vous,

Richard

Bonsoir à tous,

Anneo : le SRPP modifié donne un résultat subjectif très très intéressant, même s'il n'y a pas besoin d'une impédance basse !
Il a d'autres avantages, dont j'ai déjà parlé.

Polarisation filament : la R série en sortie du régulo n'empêche rien !
d'ailleurs Richard a fait un point milieu fictif, avec deux résistances au milieu desquelles il amène la tension de polarisation : c'est comme ça qu'il faut faire.

Sauf que l'alim ne doit plus être référencée à la masse : la connexion à la masse doit disparaitre du schéma !
(sur les deux alims 6,3)

A+
Francis

Bonjour,

Anneo Enfin les chiffres restent les memes...

Sauf qu'on n'écoute pas les chiffres...


Polarisation : il ne doit pas y avoir de connexion à la masse si l'alim filament est polarisée !
je l'ai déjà écrit plus haut...

A+
Francis

Bonjour Anne et Francis,

voici un schémas rectifié, sauf les diodes que j'ai laissées pour le moment :

un ami utilise cette technique pour "soulager" la GZ32, en mettant une capacité très réduite avant la self (servant seulement de découplage), de seulement qques uF (une dizaine maximum) et obtient de très bon résultats ainsi...

a priori, cela ne bote pas Francis... cette solution n'est pas figée, à discuter

Il manque les voltages et quelques valeurs de résistance, notamment le point de repos à choisir pour les 6SL7 ainsi que leurs résistance d'alim et autres, je compte sur votre aide, Anne, tu as commencé à plancher sur le sujet, merci !



que me conseillez vous en matière de transfo d'alim ?
j'ai trouvé un James JS-9609 qui m'a l'air bien, ainsi que deux modèles chez look audio, un classique et un r-core.

bien à vous,

Richard

bonjour Jimbee,


"Il te faut un transfo d'alim sortant près de 2 x 450"

ouie !!! cela me semble énorme ! je pensais que 2*380 volt serait largement suffisants... du coup, le transfo que j'ai visé ne passe plus... et puis-je encore utiliser une GZ32 avec ces tensions ?

voici encore une modif du schéma, la pola/chauffage de la 300b est elle bonne comme ceci ?


merci pour ton aide !

Richard

bon, je viens de potasser la datasheet de la GZ32, je pense qu'il n'est pas possible de l'utiliser dans ce projet : même avec self en tête et 500V en entrée, on tombe à 425V maxi d'après les courbes...

edit : je ne comprends pas ton calcul precedent Jimbee :
2*380volt = 760V x 1,41 = 1064 volt !

je pense donc qu'on a largement assez avec 2x380 volt !

je m'en vais corriger le schéma,


merci jimbee,

Richard

merci Anne, j'y vois plus clair.

"Je voit deux solutions,employer deux tubes et 2x550V,ou bien redresseur silicium "

moi qui voulais plutôt un redressement par tube, ça part mal...

reste peut être encore la 5U4-G ?


sur le SRPP, je vais étudier un peu les courbe pour voir, a discuter avec Francis et Jimbee voir ce qu'ils en pensent, moi, je suis un peu "court" sur le sujet...

Bien à toi,

Richard

Anne,

j'ai potassé les fiches techniques, le seul tube qui peut faire l'affaire, c'est la 5R4-G, avec 2x700volt (!) en entrée, on sort 600 volt et 250mA.

le classique pont de diode ultra rapide simplifie pas mal l'affaire... après au niveau du son, je crois que le tube reste quand même un poil au dessus...

enfin, il y a la solution hybride que tu proposes...

merci Anne,

je m'en vais réfléchir à tout çà !

Richard

Bonsoir Richard,

avec la 6SL7, entre 1 et 1,5 mA on n'est pas mal...

polarisation vers -2,5 V, je confirme : ça laisse assez d'excursion en entrée, sans se placer trop à droite du réseau.
Et 220 à 250 V entre anode et cathode.
Donc le double pour la HT alimentant l'étage : deux triodes en série...

Ce SRPP te sortira au moins 250 V crête à crête, sous 700 ohms environ en sortie : la 300BC fera ce qu'on lui dit de faire !

gain 35 dB avec Ck, 31 dB sans, c'est toi qui voit.

HT : si tu passes à une polarisation négative réglable pour la 300BC, tu économises 100 V sur la HT...
Yves connait un circuit très fiable, qui ne fait pas partir le tube en fumée en cas de défaut du potar


A+
Francis

Bonsoir Richard,
l'SRPP a 450V ,225V par tube 1mA ,-Vg=2,5V cad Rk=2k5 ca va tres bien,si on admet qu'avec 100Vp le tension sur le tube monte a 320V.
Attention,chez JJ on dit pour le 300B ,Ik=70mA max.avec "fixed bais" et Ik=100mA max."self bais" =avec Rk.
Peut etre pour le version "boostee" c'est la meme limitation ?
Anne

Bonjour Ricahrd,

deux points :

- il n'y a pas de R entre la HT et le tube du haut du SRPP...

- mes régulateurs à TIP avaient été dessinés en fonction de l'implantation sur mes amplis, et de contraintes de :

- largeur totale du CI
- position des connecteurs entrée-sortie
- taille du radiateur dont je disposais
- taille des condos dont je disposais
- implantation sur le même CI que les 4 autres régulos de 6,3 V

Comme tu n'as surement pas les mêmes contraintes, tu n'as aucune raison de reprendre la même implantation, très spécifique !

Facilité ?
A mon avis, il est bien plus facile - et logique - de dessiner son propre CI en fonction des composants qu'on a sous les yeux !

A+
Francis

Bonsoir Richard,
il y a encore un probleme.Le Vfk max du 6SL7 n'est que 90V.
Meme si on polarise pile au milieu ca deborde a +-100Vp
Si on donne chaque tube du haut son propre alim filament relie a la cathode de sortie,partie le probleme.
On a juste besoin de trois bobinages 6,3V separees sur le transfo,encore un pour les triodes du bas.Pas besoin de CC+stabilisation vue le niveau des signeaux.
Avec le polarisation auto des 300BC on a besoin de deux circuits 5V,pas question de relier les filaments (=cathode!)ensemble.
J'ai fait un dessin,c'est plus claire
Le branchement de la resistance cathode 300BC,probablement Francis ne sera pas d'accord .
C'etait ce que je ferais,surtout apres lecture des donnees Philips sur le DL96,mais j'ajoute j'ai jamais experimente avec le 300B.
Anne

bonjour à tous,

Décidément, les choix de départ de ce projet semblaient simples...il n'en est rien !

Dans l'ordre : Merci Jimbee, je vois que finalement, le SRPP de ECC83 risque d’être la solution finale !

Anne,
"Le Vfk max du 6SL7 n'est que 90V. "

sur audio tubes, j'ai 100V max sur la fiche technique (?).

"Si on donne chaque tube du haut son propre alim filament relie a la cathode de sortie,partie le probleme. "

sur le schéma, j'ai bien mis un enroulement par tube (je n'ai pas dessiné les enroulements de l'autre canal), donc ta solution est envisageable, maintenant, est ce que cela pose d'autres problèmes ? j'attends d'avoir d'autres points de vue sur la question.


au pire, je pars sur un SRPP modifié de ECC83, bien que cela m’embête un peu:
- culo noval : je voulais rester en octal,pas bien grave
- tube super recherché = tube super cher (voir hors de prix !)

Francis :
"A mon avis, il est bien plus facile - et logique - de dessiner son propre CI en fonction des composants qu'on a sous les yeux"

je n'ai aucune compétence sur la réalisation de CI, d’où ma question, mais je peux tj acheter des cartes pré-percées et monter mes elements dessus...

En vous remerciant encore une fois, Francis, Anne, Jimbee, pour votre investissement dans mon projet,

Bien à vous,

Richard

merci Francis,

entendu: pas la peine non plus de se compliquer la vie en cherchant compliqué, je pars sur une valeur sûre et certainement une des plus adaptée à la situation : SRPP modifié de ECC83.

par contre, on est bon pour revoir à nouveau tous les calculs (gain, Rk) et déterminer le point de fonctionnement idéal.

Comme c'est une tube très utilisé, je pense que tu (ainsi que Anne et Jimbee) as déjà ta petite idée sur les paramètres optimaux pour cette application

A priori, quelque chose comme -2v et 1,2mA (200v) peut être...

je pars rectifier mon schéma,

Richard

yes !

reste plus qu'a calculer Rk en fonction du gain voulu (environ 35dB)

crdlt,


Richard

merci Jimbee !

je pense mettre un Ck (on m'a dit que le son était "meilleur" avec...), quelle valeur me conseilles tu ?

crdlt,

je vais mettre du 50uf MKP SCR, 4Hz me semble ok, et surtout je suis sûr d'avoir la place de le mettre

merci Jimbee !

mon étage d'amplification est quasiment complet, peut être encore quelques valeurs à corriger (?):






Richard

milles excuses Jimbee pour toutes les bourdes que je peux faire...et merci pour les corrections !

voici une proposition de rectification :



concernant le 3,3uF, j'ai mis cette valeur car on a fait quelques essais comparatifs sur un ampli 300b chez un amis (K49 en 0,47uF, MKP10 en 2,2uf, et ampohm (PIO) en 3,3uf, et c'est ce dernier qui sonnait de loin le mieux...

maintenant, j'entends bien qu'il ne soit peut être pas adapté à mon projet...

comment faire le test pour le potard ?
je branche le potentiomètre sur le secondaire, je charge la sortie par une résistance (quelle valeur ?), j'envoie un signal carré et je regarde le signal en sortie à l'oscillo ?

Bien à toi,

Richard

je viens de faire le test, c'est plutôt catastrophique : dès que je met le potard, et que je le fait varier, y'a plus grand chose qui ressemble à un carré... bon, mes conditions d’expérimentation sont loin d’être top, et puis je sais pas trop ce que je cherche...

pour le LL1676, lundahl préconise une charge de 10 à 33K.

Pour le moment, je vais passer là dessus, je préfère continuer à faire avancer le schéma et les solutions techniques, je verrais plus tard pour ce qui est de la mise au point...quitte à ne pas mettre de potard dans un premier temps...

LA grosse interrogation, maintenant que la partie ampli est quasiment réglée, c'est l'alim...

Avec un point de fonctionnement max à 120mA sur la 300B, il me faut au moins 300mA je pense sur la HT, et avec 600 DC volt à fournir... je pense qu'il va être difficile de faire une alim à tube...


merci Jimbee,

Richard

edit :

quelques chose comme ceci pourrait passer ?

bonsoir Anne,

la 300BC supporte 65 watt, donc pas de probleme.

"quel sont les objections contre mon sugestion pour les filaments"

aucunes, mais je ne comprend pas pourquoi ce montage permet de s'affranchir du probleme de Ugk max... je manque d’expérience sur le sujet...

Francis, jimbee, qu'en pensez vous ?

quoi qu'il en soit, merci pour ton aide Anne !

Richard

bonjour,

Pour la proposition de liaison chauffage - cathodes d'Anneo, quelle est l'importance de la charge ajoutée à la sortie du srpp par les capas parasites inter-enroulements au transfo d'alim?

Pour les 6SL7, la tension Vfk de 90 volts est supposée dc, n'y a-t-il pas une marge supérieure en ac?

crd

bonjour à tous !

"On prend la tension sur cette cathode (signal de sortie à basse impédance) et on l'applique au point milieu fictif du filament. "
Ok, c'est donc bien ce que j'avais compris. cette idée me semble tout à fait "viable", mais j'ai peur qu'une ponction continue sur la sortie pour ajuster le filament ne puisse ajouter du bruit et autres perturbations...

Comme je suis "débutant", il me semble opportun d'éviter d’expérimenter au maximum, en partant sur des solutions techniques simples et éprouvées. ceci dit, si Anne où d'autres me confirment que cette solution marche d'après plusieurs expériences, pourquoi pas !

Quoi qu'il en soit, ECC83 ou 6SL7, cela ne modifie pas la topologie générale de l'ampli, donc on peut continuer à discuter ce sujet sans restriction


"si tu mets des BY255, je ne te cause plus... "

au pire, j'ai songé évidement au pont de diode ultrafast, mais bon, si peux faire avec des tubes, c'est quand même un peu plus dans la philosophie de mon projet...

GZ34 : elle va être limite en tension...

oui, j'ai vu...mais avec deux GZ34 à 2*530V, ça doit passer, et on est un peu en dessous des limites, maintenant, amener une diode proche de ses limites est peut être dangereux pour la fiabilité ?

si je prend 100mA en pola des 300BC, je dois pouvoir passer avec une seule 5R4, mais tj proche des limites...

je vais fouiller du côté des 6D22 et autre diodes simples costaudes...

merci Francis !

Bien à vous,

Richard

Anne,

1,1 MHz, non ?

Mais ce n'est pas un effet fréquentiel que je craignais, plutôt une entrée de bruit de fond qui pourrait nuire à la transparence : le transfo est suivi de redresseurs, qui induisent des pics se propageant sur tous les secondaires...
On retrouve un crépitement partout.

Mais on peut aussi faire un chauffage en continu rien que pour cette alim filament !
Avec un bon gros filtrage du 6,3 V en sortie, et des condos entre chaque pôle de l'alim et le point milieu fictif...

Cordialement
Francis

Bonjour Francis,
1,1MHz bien sur,j'ai perdu un zero en cours de route
Enfin mieux comme ca qu'un de trop
Stabilise et condo toute sorte ne change rien aux signaux "commen mode" ,on ne peu pas mettre des capacites vers la masse.C'est pourquoi que je proposait le self serie.
Autre sollution serait un transfo separe pour les filaments,eventuellement avec filtre au primaire.

Richard,
les deux SRPP sur le meme alim oui,a condition de brancher le polarisation sur un cote et bien decouple.Autrement on a une couplage capacitif entre les deux et ca avec 100V crete .Pas si grave pour la droite mais la triode de gauche a impedance beaucoup plus haute....
Anne

Bonjour Richard,

pourquoi persistes-tu à mettre deux diodes en série avec les anodes de la valve ?????????
Tu veux vraiment récupérer des pics de commutation ??


Self : normalement, la self ne voit pas passer de courant modulé, parce qu'ils se referment par le condo qui suit... sauf en dessous d'une certaine fréquence.

Et en PP classe AB, avec une consommation variable, la self voit un courant **variable** selon l'enveloppe du signal.
Dans ce cas, son comportement a une influence : il est important que la valeur d'inductance reste la plus constante possible malgré les variations du courant.

Pour cela, le plus important est de bien choisir la taille du noyau et l'entrefer, pour que le circuit magnétique travaille bien à mi-chemin de la saturation, dans une zone où la perméabilité varie peu.

C'est donc une question de conception de la self, en tenant compte du circuit dans lequel elle va s'insérer, et moins une question de matériau du noyau.

Choisir une self de 10 H/200mA et la faire travailler sous 50 mA est donc une très mauvaise idée...


Deuxième point : bruit de fond.
Toute self présente une capacité parasite entre spire, ce qui fait que son impédance se met à diminuer à partir d'une certaine fréquence : elle ne filtre plus rien !

Il est important que cette capacité parasite soit limitée, et là encore c'est une question de construction, et pas vraiment de matériau.

Enfin une self rayonne, parce qu'elle a un champ de fuite, et en ce sens, un circuit magnétique en C ou double C a moins de fuites.

Amorphe : sa perméabilité est quasiment constante sur une large plage de champ magnétisant, ce qui évite d'avoir une inductance modulée par le courant...
Je suppose que ça s'entend en PP classe AB, mais je n'ai pas essayé.

Cordialement
Francis

"pourquoi persistes-tu à mettre deux diodes en série avec les anodes de la valve ????????? "

c'est tout simplement que je n'ai pas révisé mon circuit de départ car je n'ai pas encore de solution définitive concernant la valve : 5R4, 6D22 .... ?
modif faite quand même, je suis d'accord avec toi



Merci à tous les deux !

Richard

Salut,

J'ai du mal à suivre ton cheminement:

Tu as déjà 6 ponts de diodes suivis de gros condos pour les tensions de chauffage, ton transfo devra déjà en supporter les courants de crête.
Arrivé à ce point tu peux tout aussi bien remplacer la valve à vide par des diodes, le transfo ne verra pas la différence ! !

Et si une seule tension mériterait d'être régulée ce serait le 500 Volts, plutôt que celles du chauffage auxquelles les tubes sont moins sensibles.

Yves.

Salut Francis,

Je suis surpris de la "verticalité" de la courbe d'émission, je l'aurais pensé parallèle à celle de puissance absorbée . . .

Néanmoins, la "solution" des 6 redresseurs/régulateurs reste lourde à mes yeux.

"hors sujet . . .
Un beau projet serait de créer un circuit de régulation fonctionnant directement en alternatif avec des inductances saturables par exemple ? ? ?
ACEA proposait un monstre incluant un petit variac asservi pour un côut . . . astronomique ! ! !
La difficulté étant toujours de mesurer la tension efficace, il existait des diodes spéciales pour ça?
. . . fin de hors sujet"

Bon défilé

Yves.

bonjour,

Francis : "J = A T² e^(-b/T) "
En pratique, avec une polarisation automatique, cette exponentielle
n'est-elle pas très aplatie par la contre-réaction de Rk?

crd

francis ibre
. . . Comme Yves utilise des tubes peu recherchés, dont personne ne veut, et qui coutent moins de 5 euros, il peut chauffer comme il veut...
(par exemple une EL83 neuve coute 3,50 euros)

Salut Oiseau de Nuit !

Effectivement, les tubes les plus coûteux que je possède sont une paire de 300B EH sur un SE stéréo que je n'utilise qu'exceptionnellement quand un visiteur me dit "Ah, vous n'avez pas de triodes ? " . . .
Pourquoi des EH ? Parce que ce sont celles dont les courbes d'anodes sont les plus proches de celles publiées par WE.

Bon, sérieusement l'idée d'un régulateur secteur "léger" fait son chemin et comme je vais être privé de bidouille pendant une grosse semaine pour cause d'excursion en Bretagne, ça m'occupera l'esprit.
A moins que son éventuelle "légèreté" ou "simplicité" ne suffisent à le dévaloriser à priori ?

Pragmatiquement vôtre,
Yves.

bonjour Francis,

Rk ne régule bien sûr pas la température, je me suis emmêlé les pinceaux... mon objection était...

"Mais 5 % de plus ou de moins sur le chauffage, c'est -15/+16 % de variation sur l'émission d'électron, donc le débit (et la pente)... ce n'est pas rien ! "

... de distinguer le courant d'agitation thermoïonique lié à la température par l'équation de Dushmann

http://www.john-a-harper.com/tubes201/#Emission

du débit en courant anode - cathode lequel, heureusement pour tant
de montages à chauffage non régulé, reste contrôlé par des Rk en polarisation automatique.

crd

Bonjour Richard, et à tous.

Quel voltage sur le transfo coté secondaire (center-tapped/full-wave)?
Quel voltage filament pour le(s) valve(s) est disponible?
La consommation totale du circuit en statique,pas des signal à l'entrée ?(hors consommation des filaments) Bloc mono ou stéréo?
Quel triode?Conditions de travail?

Il faut mieux régler/prévoir l'option de l'ajustage du primaire du transfo d'alimentation pour obtenir exactement les bonnes voltages des filaments.........ampli en service.Il n'est pas sur par définition que avec 230 volt Ac sur le secteur et la connections de 230 volt du primaire on obtient les voltages exactes des filaments ...........sous conditions d'utilisation réelles. Sauf si tu redresse et régule............mais pour la valve cela reste en AC , à vérifier/ajuster.............

Cordialement

Frank

Bonjour à tous,

En ce qui concerne la 5R4 , la seule qui à mon avis souffre un peu moins de la critique justifié de Francis.........est la 5R4 RCA en coke-bottle.....un peu moins raide ou étriqué pour citer la terminologie utilisée par Francis....
La GZ34 est un bon choix.......l'energie est assez bien repartie , personnellement je vais pour les NOS euro suivi des US.......................le prix est pas triste mais la longévité compense............. si elle est exploitée avec respect.(principalement C1 et Vf, Rt ou choke loaded)
Je ne sais pas ce que valent les fabrications récentes mais j'en ai vu qui me plaisent pas......( 5Y3 ou équivalent russes converti et vendu tel que une GZ34 )

On pourrai aussi envisager une valve par phase.......

Cordialement

Frank

Bonsoir Richard,
peut etre comme ca ?
J'ai croise les connections anode en esperant de mieux equilibrer le charge des deux phases dans le cas que les tubes n'ont pas la meme qualite.
Anne

Bonjour Richard,

Voyons cela de plus prés sur la schématique.....et voilà,.....Anne a prévu une résistance de 100 ohm par plaque....

Cordialement

Frank

Richard,

la fiche technique des valves redresseuses indique (presque) toujours la valeur des résistances à installer en série sur les anodes.

Ces résistances ne servent pas à faire chuter la tension, mais bien à limiter le courant :

- courant d'appel au démarrage, pour charger le condo de tête : on ne doit pas dépasser la valeur de Ipeak, qui est de 3,7 A pour une GZ34.

- courant pulsé (un pic de courant à chaque demi-alternance) en fonctionnement normal : on ne doit pas dépasser la valeur de Imax qui est de 825 mA par anode pour cette GZ34.

C'est aussi pour ces mêmes raisons qu'on doit limiter la taille du condo de tête, à 60 µF pour la GZ34.


Note bien que la fiche indique la résistance **totale** à prévoir en série, donc en tenant compte de la résistance série Rs des enroulements secondaires, et de celle du primaire Rp ramenée au secondaire donc mulitpliée par le carré du rapport de tension :

Rt = n²Rp + Rs + Ra

Si le total ( n²Rp + Rs ) n'est pas suffisant, on doit donc rajouter Ra, résistance additionnelle, c'est ce qu'à fait Anne sur son schéma, avec Ra = 100 ohms.

On peut mettre évidemment plus que le minimum requis...


A bientôt
Francis

Bonsoir Richard,
les resistances de 100ohm(au pifomètre suivant res.transfo) c'est surtout pour essayer de mieux equilibrer les courants sur les diodes.
Question du tension max.admis,oui a l'alumage 2x770V=presque 1500Vmax.Mais si on ajoute un temporisation qui alume les filaments(ou le HT-transfo),le tension redresse monte qu'a 620V et alors max. sur le tube 770+620=1390V.C'est deja mieux non
Condo max. de 60µF ... par tube !
J'ai propose 2x220µf en serie = 110µF oubien 55µF / tube.
Anne