Forum

Bonjour Alain,

100% pour la dématérialisation totale bien sûr, et il n'y a rien de subjectif là dedans.

J'ai commencé avec la lecture depuis un PC et une carte son externe Terratec DMX6 Fire, qui offre en plus l'avantage de pouvoir numériser les vinyles.
Mais avec plus ou moins de bonheur, surtout à cause des interruptions dues au WiFi où à ce Windows qui n'est pas foutu de restituer la musique d'un fichier sans se faire oublier et se manifester sous diverses formes d'interruptions.
Il semble que ça marche beaucoup mieux avec un Mac.
Mais certains, sans doutes mieux branchés que moi au niveau soft sont très satisfaits du PC.
Les problèmes sont sutout apparus quand j'ai tenté le pilotage à partir de mon Iphone, qui exigeait le Wifi.

Je suis passé ensuite à la Squeezeboxtouch, petite boîte grande comme un réveil digital (qui d'ailleurs donne l'heure) munie d'un écran et d'une télécommande IR.
Ce qui change tout par rapport au PC, c'est le démarrage quasiment instantané, l'écran tactile, et la possiblité d'accéder aux stations de musique sur le Web (il y en a des centaines).
Certaines comme Radio Classique Suisse offrent une qualité musicale remarquable.
La squeezebox peut fonctionner avec un disque dur USB, une carte SD ou un serveur réseau NAS (++).
La sortie est analogique, optique ou digitale, il y a aussi une jack casque pas trop mal.

Personnelement j'utilise un Dac externe relié par 20cm de coax.
Attention aux DAC entre lesquels on trouve des différences de musicalité assez étonnantes, et ce ne sont pas les plus réputés les meilleurs d'après ce que j'ai pu constater...

L'avantage c'est la simplicité, j'ai utilisée la sortie optique de la Squeezebox pour allumer l'ampli à distance, grâce à un relais opto-couplé.
J'appuie sur un seul bouton de la télécommande (ou de mon Iphone) et la musique démarre là où elle en était restée hier, simple, rapide, efficace.

On peut télécharger de la musique sur Qobuz par exemple, en qualité studiomaster c'est vraiment très bon.

Cordialement,

GéGé

Bonjour,

Un fichier numérique est normalement inaltérable. Cependant, pourquoi une mécanique légère se fait battre par un lecteur construit comme un char avec plaque d'acier de 1cm alors que le premier est fait en tôle plié. J'évoque uniquement la sortie numérique.
Les vibrations basse fréquence puissantes perturbent la lecture, j'ai fait ce constat.
Alors quid des disques dur et autres lecteurs qui ne sont pas prévus pour de pareils usages. A moins de les mettre dans un local technique isolé.

GG

Bonsoir maxiobtus,

Quand on rippe un fichier en FLAC ou même en VAW, et qu'on le lit ensuite à partir de n'importe quel support, il ne peut y avoir de jitter puisque c'est toujours la même base de temps qui travaille, celle du µP du PC.

As tu pris contact avec J. Rhandi pour aller encaisser ton million de $ ?
Pourrais tu me rétrocéder 10% pour t'avoir indiqué le tuyau ?

Cdlt,

GéGé

Bonjour,

Quand on arrive loin en qualité, il y a aussi les problèmes d'horloge qui prennent une importance capitale. Car il faut décoder le fichier de la même manière qu'il a été codé.
A ma connaissance, la production du fichier audio se fait en studio à 48 khz alors que la production du CD se fait en 44.1. D'où des erreurs

et

çà s'entend.

Vous savez à quelle fréquence tourne vos horloges et leur degré de précision???

GG

Bonjour Maxitonus,

On considère toujours l'information délivrée par les fichiers et lecteurs numériques comme parfaites et peu d'audiophiles s'en préoccupent et pourtant??

Voir aussi le dithering et le noise shaping sur le lien suivant :

http://www.tutorielsmam.com/lestutorielsgratuitsmao/mixagemasteringtutoriels/leditheringtutorielsmao/page010705.html

La soupe que l'on fait subir aux fichiers numériques n'est pas trop mal expliqué.
Dans le monde pro à ma connaissance, le signal circule essentiellement en analogique pour raison d'altération du numérique.

GG

Bonjour Maxitonus,

maxitonusUn copain vient avec son dac W4S, et veut lessayer chez moi avec son ordi mac ,sur l'entree USB( et non firewire.)....Le son etait meilleur a partir du CD que a partir du mac en haute resolution.

Le problème est peut-être là : dans le cas dont je parle, la liaison se faisait en firewire et le Mac ne disposait pas d'un disque dur mais de mémoire SSD .... donc, aucune mécanique.

Le présentateur de l'installation nous a bien précisé que ces conditions étaient indispensables pour obtenir le meilleur son.

Cordialement,
alainB 26

A ma connaissance, non. Plutôt à cause des erreurs d'horloge et de traitements des processeurs.

GG

alainB 26
...
A ceux qui ont eu l'occasion de faire cette expérience, merci de me faire part de votre ressenti.
...

Bonjour,
nous utilisons, pour l'écoute domestique, une configuration assez semblable à celle que tu décris: un MacBook pro, un disque dur externe pour héberger la bibliothèque, un convertisseur externe qui sert de préamplificateur, une tablette iPad comme zapette et le logiciel iTunes.
Nous en sommes très satisfaits: l'ergonomie est parfaite et la qualité sonore irréprochable.

Quelques remarques en vrac:
-nous avons choisi un MacBook équipé d'un disque dur SSD pour des raison de confort sonore: sur notre précédant portable, le chuintement du DD se faisait entendre de manière désagréable (nous avons une maison très calme ) Celui-ci est d'un silence absolu en fonctionnement.
-la bibliothèque iTunes est stockée sur un DD externe, relié au Mac en FW. Le DD fonctionne en Raid1, mais cette protection n'est pas pertinente en cas d'effacement accidentel des données. J'effectue donc régulièrement des sauvegardes manuelles sur d'autres disques portables, que je stocke en divers lieux. À refaire, je ne m'encombrerais pas d'un DD en Raid.
-les CD sont rippés en Alac et les tags sont soigneusement repris. Les CD rippés sur PC en flac sont convertis en Alac par le logiciel XLD.
-nous n'utilisons plus Amarra car le réglage de volume via iTunes, depuis la version 10, se fait aussi en 32bits, et d'autre part, pour le réglage automatique du format de sortie, le petit utilitaire Bitperfect (voir sur Apple store) le fait aussi bien.
-iTunes, équaliseur désactivé est "bit perfect" sur Mac (sur PC, c'est plus compliqué: il faut passer par une borne AE. Par contre, Foobar est bit perfect)
-la bibliothèque iTunes est partagée, via AirPlay et une borne AirPort Express, vers les autres chaînes de la maison.

Voilà, tout comme Escartefigue, nous consommons majoritairement la musique sous forme dématérialisée et nous en sommes très satisfaits.

GG14

Le "si" est important. Cette normalisation est elle faite toujours
correctement et tout le temps???

48 ou 96 vers 44.1 la transformation subira des pertes

Non, bien malheureusement: le mastering, qui devrait être une opération transparente, est bien souvent un massacre de l'œuvre originale. Les rééditions (remastering) sont d'ailleurs le plus souvent catastrophiques.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_du_volume
Mais bon, que peut faire le consommateur final, à part signer des pétitions?
Il existe tout de même quelques labels qui s'attachent au travail bien fait:
http://www.passavantmusic.com/clients/Passavant/artist.nsf/pages/pass-enregistrements?OpenDocument

Crdlt

Non, les normes définissent des spécifications minimales.

En audio grand public, peu sont appliquées.

Bonjour Alain,

Ma configuration en réseau est très simple et offre l'avantage de ne pas générer de bruit dans la pièce d'écoute :

La musique dématérialisée est enregistrée sur un disque dur réseau western digital live. Le disque est dans un bureau branché sur le routeur en ethernet; Source, mes cd et Qobuz.
Dans la pièce d'écoute, je pilote le disque dur à partir d'une passerelle multimédias, pour le moment Philipps NPD 1100. Pas besoin d'allumer le Pc. Ensuite, sortie numérique vers un convertisseur Cambridge Audio DAC Magic. Celui-ci accueil aussi la sortie numérique du lecteur CD.
Je ne trouve pas de différence en un CD et sa copie sur le disque dur. Mon système n'est sans doute pas assez haut de gamme pour cela, ou bien je manque encore de savoir écouter. Les fichiers achetés sur Qobuz sont meilleurs. Mais cela est peut-être dû aussi aux enregistrements de départ.
En tout cas on gagne en confort d'utilisation. Tous les disques sont dans la machine, bien triés, nom, genre, dates... Accès aux web radios (domâge qu'elles diffusent en MP3).
Bien vérifier que les passerelles lisent les formats courant de 16 à 24 bits est 44,1 88,2 et 96khz afin de ne pas être limité.

Bonne écoute

Fib diffuse en 48 kHz mais cela reste du mp3. Les basses sont exagérée, cela n'est pas linéaire. Domâge, car la programmation y est vraiment très bien.
Il y a aussi les radios néerlandaises, AVRO classique, baroque, cinéma... La diffusion est suréchantillonnée 192, 384 kHz ...
Et beaucoup d'autres à découvrir

igor22
Non, bien malheureusement: le mastering, qui devrait être une opération transparente, est bien souvent un massacre de l'œuvre originale. Les rééditions (remastering) sont d'ailleurs le plus souvent catastrophiques.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_du_volume
Mais bon, que peut faire le consommateur final, à part signer des pétitions?

Bonjour,

Entièrement d'accord avec Igor. Mon épouse aime bien les comédies musicales. Elle vient d’acquérir le CD de "Dracula". Et bien j'ai pris une grosse claque tellement le mastering est mauvais. Simple : le son est si nul sur notre chaine que ca passe mieux à l'autoradio. La dynamique est tellement compressée qu'il n'y a plus aucune vie ni aucune attaque... Franchement je trouve ca scandaleux et ca me fout les boules de constater que mon système s'améliore de manière inversement proportionnelle à la qualité des CD. A ce demander si ca vaut encore la peine de se monter de belles configs audio...

Mon système dématérialisé :
Fichier Flac sur NAS à la cave, en réseau local
lecteur réseau constitué d'une petite carte fanless sous Linux reliée en USB à une carte DAC
Logiciel de lecture MPD (Music Player Daemon) commandé par téléphone ou tablette.
Pas de PC et Config totalement silencieuse...

Sinon j'ai remarqué que dans l'aigu c'est pas top (sur plusieurs système différents, dématérialisé ou lecture de CD). J'ai souvent un son "de sable" sur les percussions sur le jeu des balais ou du charleston. J'attribue cela à un manque de définition dans l'aigu du fait de la coupure net de la bande à 44K. Mais pas certain.
J'ai demandé à un collègue de me ripper en 2496 ou 24192 un vynil que j'ai aussi en CD pour comparer.

Cdlt. Jacques

igor22Oui, la qualité de restitution des webradios dépend bien plus du traitement avant diffusion ("couleur" sonore propre à certaines radios) qu'au bitrate de diffusion.
Certaines stations ont un son tout à fait acceptable en AAC 64 kb/s (comme Radio Swiss Classic ou Jazz), d'autres ont un son épouvantable en 128 kb/s (je trouve Radio Classique, ou bien Fip inécoutables).

Bonjour Igor,
Je confirme pour FIP et Radio Classique, le traitement du son le rend inécoutable sur une bonne chaîne, ce doit être tout juste bon pour un auto-radio.
Mais il existe beaucoup de radios Web qui marchent vraiment bien et dans tous les styles de musique.

Cordialement,
GéGé

tigriJacques 92,tu ne crois pas que ripper un vinyl en 24 192 c'est " marguaritas ante porcos" quand on connait le recul de bruit & la bande passante REELS dudit vinyl ( & non pas les performances fantasmées par les afficionados de ce genre de chose) ? Enfin..il est vrai que qui peux le + peut le -

Bonjour Tigri,
Comme indiqué dans mon post, c'est simplement une hypothèse. Non pas rapport au bruit mais par rapport à la bande passante. BP mesurée "dans l'audiogramme" d'un rip de vynil réalisé avec sa carte son EMU204 en 192/24 par un copain passionné d'audio : en pente douce de 20KHz jusque 60KHz.
Il a ensuite fait des rip d'un même passage de vynil avec plusieurs fréquences d'échantillonnage. Ses résultats sont les suivants à l'écoute au casque :
- 192/24 : Rien à dire de particulier : référence pour le test
- 96/24 : aucune différence audible par rapport à 192/24
- 44/24 ou 44/16 (me souvient plus) : aigu altéré (moins de finesse)
J'attends qu'il me rip un vynil en plusieurs résolutions pour constater et aussi comparer avec une version CD que je possède aussi. On est pas dans la théorie mais dans le test...
Cdlt. Jacques.

Bonsoir,
La qualité d'enregistrement de certains cd est déplorable, ce n'est plus à démontrer.
J'ai remarqué d'ailleurs que l'ecretage était fréquent sur les enregistrements rock et plus particulièrement les live.
Évidemment, avec un vinyl, aucun risque.
J'ai commencé à numériser mes vinyl, mais le résultent n'est pas terrible, j'utilise Audacity, il y a mieux ?

Cdlt,,
GéGé

Je crois tout ce que vous avez dit valable et exact.

J'ai juste constate chez moi qu'un fichier flac ne faisait pas mieux que le CD du meme morceau, et meme qu'il y avait un leger avantage au CD.

Je considere que presque tous les lecteurs CD du commerce sont mauvais.

Quand on ecoute l'effet du changement JUSTE d'un cable digital d'horloge, on commence a comprendre que le son digital est extremement fragile et qu'il suffit de tres tres peu pour passer d'une ecoute de qualite moyenne a une ecoute qui rappelle la realite.

Bien sur, ceux, comme escartefigues, qui ne croient pas a l'influence des cables, ne peuvent pas digerer cette evidence.

Je dirais meme apres de multiples experiences, que l'effet des cables digitaux, signal ou horloge, est meme encore plus important sur l'ecoute que l'effet des autres cables.

L'apport d'une horloge est extremement subtil et il est tres difficile de mettre au point,car on ressent des changements qu'on ne sait ni qualifier, ni rapprocher des caracteristiques du cable.
Pour les cables d'horloge COURTS l'effet de l'impednce cracteristique quand on est a 44,1khz est nul car les reflections d'attenuent en quelques ns alors que deux signaux d'horloge sont separes de 1:44100 soit environ 22micrsec
C'est la somme des petites subtilites qui finit par rendre le son bien meilleur qu'il n'etait avant.
La mise au point des lecteurs du commerce doit etre approximative car il faut beaucoup de temps et de patience..

maxitonusJ'ai juste constate chez moi qu'un fichier flac ne faisait pas mieux que le CD du meme morceau, et meme qu'il y avait un leger avantage au CD.

Effectivement, cette phrase en dis long sur tes capacités à analyser et résoudre les problèmes.

Cher vapske,
je ne vois pas pourquoi tu tournes en derision ce que j'ai ecrit,le test a ete fait ,nous etions 4personnes ,ce n'ai pas moi qui ai voulu faire ce test,c'est un ami qui l'avait deja fait et qui avait toujours obtenu un meilleur resultat avec son mac , entree usb sur son dac.Il a meme revendu son lecteur.CD...
Meme test chez moi,avec son dac, il a dit que c'etait la premiere fois que le cd donnait mieux que le fichier.
Nous etions les 3autres pour en attester.

Quant a igor, je suis habitue a ses sarcasmes,il ne croit rien sans avoir verifie, donc il s'agit d'un dogme pur et simple...
C'est fatigant de voir que tu conteste a priori, sans savoir..je t'assure que la partie digitale avant entree dac est ameliorable nettement,et pourtant j'ai un dac haut de gamme qui est cense compenser
le jitter avec un circuit appele jet, mais le constat est sans appel,il
faut en prendre acte, je ny peux rien.

"mais simplement une comparaison entre deux dacs."

Sur lesquels il y a effectivement beaucoup à dire car si on compare 2 DACs ou 2 ADCs il y a de fortes chances qu'il y ait des différences à l'écoute n'étant pas 100% neutre par conception et construction.

Entre 2 DACs lequel sonne le "plus VRAI", je n'ai pas la réponse.

GG

Cher Serge,(vapkse)
le meme dac a ete utilise, le pc relie a l'entree usb puis le lecteur de cd relie a l'entree aes/ebu.
Le cd etait upsample par mon src z-sys a 88,2 khz.
Les deux ecoutes du meme morceau lu par le mac par l'usb et par le lecteur controle par horloge et upsample a 88 k ont donne un resultat plus fin et detaille avec le cd.

Bonsoir myosotis,

J'utilise la sortie fibre du Macbook pour attaquer un convertisseur.

Cordialement

Guy


Documentation Mac
Port de sortie des écouteurs/audio numérique optique
Il permet de connecter des haut-parleurs externes, des écouteurs ou des appareils audio numériques optiques. La prise de sortie audio/casque analogique accepte les signaux de sortie audio numériques optiques, les signaux analogiques avec un convertisseur N/A à 24 bits, allant de 44,1 kHz à 192 kHz, et les signaux de sortie audio numériques jusqu’à 24 bits stéréo et de fréquence d’échantillonnage comprise entre 44,1 kHz et 192 kHz, et gérant les sorties audio numériques codées (AC3 et DTS). Un câble audio standard doté d’une fiche métallique de 3,5 mm peut être utilisé pour une sortie audio/casque analogique. Pour l’audio numérique, un câble toslink standard doté d’un adaptateur minitoslink peut être utilisé.

dans les lecteurs essayes et non satisfaisants il y a aussi deux modeles de wadia avec convertisseur digimaster 64-4 lie par fibre ST, et un cec tl1 relie aussi par fibre st au 64-4

C'est terrible de vehiculer des idees theoriques genre il n'est pas possible que...
Je ne suis pas dans le dogme, je suis dans l'observation et la constatation verifiee dans le cas decrit.
La mecanique du CD n'intervient oas vraiment si le PLL du lecteur est bien foutu et regule,en l'occurence le PLL,chez moi, est controle par une horloge externe performante.Je rappelle que en principe il n'y a pas d'erreurs de 0 et 1 mais que le jitter est souvent assez important.L'idee que la mecanique perturbe parait sous estimer le role du PLL quiregule la regularite de la mecanique.
Mais cela ne prouve rien en soi, il est frequent que le fonctionnement du PLL controle par horloge externe soit moins bon qu'avec l'horloge interne, mais ce n'est oas mon cas,il s'agit d'un lecteur recorder pro tascam, je n'ai pas reussi a obtenir de Tascam les performances jitter quand il est pilote par horloge externe,a l'ecoute c'est au moins aussi bien avec l'horloge externe, et l'avantage est que le ASRC qui suit produit moins de distorsions s'il est pilote par la meme horloge que le lecteur, et dans ce cas il reclocke completement le signal de facon independante du signal d'entree, et ce avec un jitter tres faible.

Il ne faut pas avoir d'idees dogmatiques mais etayer ses observations par de multimes essais de confirmation y compris des
essais mauvais,et le resultat est a verifier sur longue duree et avec beaucoup de CD differents.
Celui que j'obtiens en bout de compte est que les CD sont bien meilleurs que je croyais, et que le mac avec ses fichier n'est en RIEN une revolution sonore.
Il faut appeler un chat "un chat".

Gege,
encore des idees toutes faites, des dogmes,comme d'hab." le recklocking s'impose dans une installation pro, pas dans une installation domestique"
Le reclocking peut avoir deux objectifs completements differents:
-synchroniser plusieurs appareils,sans objectif prticulier sur l'audition
- reduire le jitter a presque zero

Tu devrais savoir que le bruit des alims provoque du jitter,que les boucles de masse aussi, d'ou l'emploi de transfos sur le signal digital pour isoler les masses,que tout cable digital cree pas mal de jitter...typiquement un drive delivre une centaine de ps de jitter ou davantage,les cables autant...

L'amploi d'un ASRC reconditionne completement le signal d'horloge independemment du signal d'entree,mais il introduit des erreurs sur le signal en proportion de la correction de jitter effectuee, c'est pourquoi il y a interet a en introduire le minimum a son entree.

Le but du reclocking que j'opere n'a STRICTEMENT aucun objectif de synchronisation.
J'espere que tes dogmes en prennent un coup dans l'aile si possible, sinon tant pis.

maxitonusLe support CD a 44.1khz 16bits est amha bien meilleur que ce que l'on croit en ecoutant un lecteur du commerce.
...
Le CD s'avere un support de grande qualite, alors qu'il n'est, au travers des experiences faites sur de nombreux lecteurs philips,marantz pro, sony XS,bryston,....plutot de moyenne qualite ...il peut redevenir un support professionnel precis qui n' pas grand chose a envier ni au sacd, ni aux fichiers ordinateur.
Tout ceci a mon humble avis resultant de deux ans d'experiences d'ameliorations.

Et toi, avec tes deux ans d'expérience et tes bouts de fils électriques, tu arrives à faire mieux que les flopées d'ingénieurs des entreprises sus-citées en 30 ans...

Te rends-tu compte du ridicule absolu de tes allégations?

A Igor:
je n'ai jamais pretendu que le contenu d'un fichier 16 bits 44.1khz est aussi precis que celui d'un fichier NON COMPRESSE 24 bits 88.2 ou 96 khz...je ne suis pas encore retombe en enfance.
Je constate que le contenu des fichiers CD est BIEN MEILLEUR que ce que l'on croit,a la simple ecoute des lecteurs du commerce.

Amha, le CD est un tres bon support, mal decode en general.

Je reppelle aussi que le decodage des CD fait toujours, A CE JOUR,l'objet d'etudes et de developpements nombreux,et aboutit a des ameliorations indeniables.Je pense notemment: aux systemes De lecture MSB,MERIDIAN,CHORD,DCS,CEC,bases justementsur le "reclocking", mais aussi LOSSLESS USA, base sur l'utilisation de l'horloge dac pour reclocker le drive CD,OCTAVE base sur l'utilisation de filtres NOS (non-oversampling).

En ce qui me concerne, mes mises au point personnelles sont basees sur l'idee suivanteourquoi aller chercher des systemes de lecture de CD tres chers alors qu'on doit pouvoir arriver a ameliorer le son des CD par un dispositif de reclocking de prix tres raisonnable, base sur des appareils professionnels et non des appareils pour audiophilie a prix stratospheriques....
Je confirme qu'amha,un CD bien lu fait le poids largement face a un mac,sur un systeme d'ecoute que je crois tres precis.

Bonjour a tous!

Je cherche (pour un ami) un disque dur externe avec sortis analogique (rca ou mini jack) et avec un ecran de controle pour visualiser facilement les titres en stock (sans télé), le tout en faisant abstraction de la qualité du son.

Si quelqu'un connait ce genre de produit...!

Merci d'avance.

nicolas

Bonjour Gégé.

En fait j'ai chez moi a peu près 300 albums en wav extrait avec eac, je les écoutent depuis un pc vers un dac externe vers ensuite mon ampli.

Ces albums extraient n'integrent pas le noms de l'albums et des morceaux, je renomme a chaque extraction un fichier en nom de l'artiste et de l'album, chaque morceau s'intitule a l'interieur : track 1, track2....
J'avais fait l'experience chez moi avec une passerelle entre ma tele et un dde, et bien ancun album n'est identifiable, bref inutilisable quoi.

Ce que je cherche pour mon ami c'est un moyen simple et economique meme au detriment de la qualité sonore de lire et d'identifier des albums rippés en wav directement d'un "boitier" vers sa chaine compact.
Je n'ai pas l'impression que les disques multimedia permettent de se passer d'un moniteur pc ou télé!

cdlt nicolas

Bonsoir Nicolas,

EAC permet de télécharger les titres et les images à condition de le faire avant d'extraire les pistes en WAV ou en FLAC.
Il suffit de cliquer sur "freedb" et attendre qu'il ait trouvé le disque dans sa base de données, ça va assez vite.
Il propose de télécharger la pochette ensuite et même d'importer les textes des chansons s'ils sont dans sa base.
En partant des fichiers WAV, ça ne marche évidemment pas.
A moins de reconstituer le CD sur un disque, une fois j'ai essayé et ça a marché, c'est sans garantie...
Cdlt,
GéGé

Les tags sont toutes les données relatives à l'extrait musical:
-jaquette
-titre de l'album
-artiste
-compositeur
-titre de la piste
-genre
-année...

Bref, tout ce qui sert à illustrer, classer, rassembler, rechercher... Les œuvres dans la bibliothèque dématérialisée.

Lorsque tu extrais le contenu d'un CD avec un logiciel comme iTunes ou Foobar, ce dernier se connecte à une base de donnée pour retrouver les tags correspondant à ton CD. La plupart du temps, les tags automatiquement renseignés le sont correctement. Parfois, c'est n'importe quoi.

Pour conserver une bibliothèque accessible, donc bien organisée, il est important de vérifier les tags avant l'importation du CD, et si nécessaire les compléter ou les corriger.

Crdlt

Bonjour Guy2,

En quel format avez vous téléchargé les fichiers SM. Le meilleur est le WAV (non compressé) pour PC .
Comment faites-vous la liaison avec votre installation.
Je n'ai pas la réponse à votre question,désolé.

Cordialement

Guy

Bonjour Gégé,

J'ai juste constaté une différence entre l 'ALAC et l 'AIFF avec la qualité SM.
Je suis sous MAC. Le son est plus propre avec AIFF , la différence est subtile mais réelle pour mes oreilles. Maintenant ,je ne suis pas sûr de bien maitriser l'ensemble des paramètres techniques avec la musique dématérialisée.
J'ai comparé la même version CD et SM 24/96 et bien je garde le CD .
Je trouve également un peu pénible de passer par le Mac.
Dans la configuration de mon système, je préfère la musicalité du CD.
Je ne suis peu-être pas au top coté Mac,liaison.....


Bonne journée

Guy

Bonjour Guy, Gégé

Merci pour vos infos

J’avais téléchargé en WMA qui est, apparemment le type fichier par défaut de Qobuz dans ma configuration.

Suite à vos conseils j’ai réessayé en WAV, mais le résultat est similaire en ce qui concerne le niveau sonore : ça reste inférieur au FLAC « normal ».

J’utilise Mediamonkey sur PC notebook, relié en USB2 à une carte son externe M-Audio Audiophile (via ASIO4ALL), et qui attaque mon DAC (DIY) en SPDIF.

Je trouve, comme Gégé, que la qualité est meilleure en dématérialisé, d’autant plus qu’on peut activer un Egaliseur paramétrique avec Mediamonkey, ce qui permet de raboter les quelques résonnances résiduelles de la pièce d’écoute.
Et on a toute sa discothèque disponible en 3 clics de souris.

J’utilise le même DAC en sortie du lecteur CD, liaison en SPDIF.

Cordialement
Guy

guy2...
J’ai fait l’expérience des fichiers Studio Masters en téléchargement sur Qobuz, que je lis sur un notebook avec MediaMonkey.

La qualité est vraiment excellente.

Mais je constate systématiquement un niveau de reproduction sensiblement plus faible que pour les fichiers FLAC classiques, ce qui m’oblige à pousser le volume de l’ampli pour compenser.
...

C'est normal: moins le master est compressé en dynamique, plus le niveau moyen est faible.

C'est indépendant du format d'encapsulage. Les CD audiophiles, comme ceux de chez Passavant Music par exemple, ont aussi un niveau moyen relativement faible.
http://www.passavantmusic.com/

Le problème est toujours le même, malheureusement: http://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_du_volume
On nous fait prendre de mauvaises habitudes.

Crdlt

Bonjour Igor,
Un enregistrement sans compression est inécoutable dans un environnement "ordinaire" où le bruit de fond dépasse généralement les 45dB.
De plus, les producteurs de disques se sont un peu trop faits reprocher de fournir des CD enregistrés à un niveau trop élevé et contenant des passages écrétés.
A partir d'un certain niveau de qualité, ils ne prennent plus de risque, ce qui explique un niveau prudemment en retrait.
Cdlt,
GéGé

bonjour,

En passant directement de l'ordi au DAC par câble USB, on donne au DAC des données numériques modifiées par la carte audio. Celles-ci sont transfomées pour être compatibles avec les différentes sorties possibles => le son du PC, les liaisons midi...
J'ai achété le connecteur USB M2TECH Hiface TWO. Cela change tout. Pour simplifier, ce connecteur remplace la carte son du PC et envoie les données stockées, directement dans le DAC sans modification. De plus il est relié, du coté DAC en s/pdif. Connexion qui permet souvent, selon les DAC, d'accepter une plus large gamme de définition de fichier.
Autre avantage, du fait que l'on ne solicite pas de calcul pour modifier les fichiers numériques, un simple noteboock et suffisant.

Plus d'infos les playback mode sur => http://www.m2tech.biz/knowledge.html
plus d'info sur M2TECH hiface two =>
http://www.m2tech.biz/hiface2.html

Bonjour Guy,

Je n'ai pas d'expérience sur l'hiface 1. Il a reçu le diapason d'or.
Selon leur site, l'installation est maintenant plus facile, ils ont éliminé un bruit (click) de mise en route, il est compatible ASIO. L'hiface2 est une version plus aboutie.
Du fait d'utiliser le mode de lecture KerNel, on est sûr de donner au DAC le fichier source.
Sans les Hiface, les Pc sous windows ou Mac utilisent leur conversion Direct sound ou hog et transforment, par exemple un fichier 96khz en 44khz afin de le rendre compatible avec la plupart des périfériques. Le but étant de faciliter les plus & play pour les utilisateurs lambda.

Bonjour Guy,
Il a la même fonction. Sqwizer la carte audio du Pc pour fournir les données originales au DAC.
tout comme l'hiface two, l'horloge est gérée par le module. (# de l'hiface 1 qui laisse le contôle au port USB).
Voir l'article sur cinenow :

http://www.cinenow.fr/articles/25911-musical-fidelity-v-link-192-branchez-un-ordinateur-sur-un-convertisseur-dac-depourvu-dusb

Bonjour Stéphane,

J'utilise la sortie fibre de mon MacBook sous Lion.Cette solution est-elle au top et permet -elle de s'affranchir d'une interface type V-LinK pour lire les fichiers 24/96 .

Cordialement
Guy