Home › Forum › Mon circuit marche › Réalisation Fréquencemètre

Forum

Veuillez vous identifier avant de répondre ou pour vous abonner à cette discussion

Sujet: Réalisation Fréquencemètre
Auteur	Message
jpbru24 98 messages Visiteur occasionnel	14-12-2010 17:45 Bonjour, J'ai déjà, dans ce forum, parlé d'une de mes réalisations pour laquelle les règlages ne pouvaient être réalisés de façon précise. Ayant des composants de récupération en stock important je me suis lancé dans la réalisation d'un nouvel exemplaire de fréquencemètre. J'ai loupé mon double face car j'ai dû refaire pas mal de straps et retoucher des pistes, sans parler des trous qui ne correspondaient pas.. mais, à la retraite, le temps ne manque pas! A la mise sous tension, aucun problème pour l'afficheur. A l'essai, miracle, il fonctionne mieux que le premier qui avait pourtant un aspect "professionnel" et surtout la précision est là: sur un oscillateur de 20 Mhz il affiche 20000,30 , sur 10 Mhz, 10000,24 et sur un 3686,4 Mhz 3686,44. voir les photos jointes. Je suis donc agréablement surpris pour un circuit qui ne paye pas de mine et utilise des composants de récupération! De quoi encourager les débutants. Cordialement
YMasquel 2503 messages Expert	14-12-2010 19:11 Bonjour "jpbru24", Donc tu es passé du forum "marche pas" au forum "marche". Tu vas peut-être pouvoir mesurer le fonctionnement de l'oscillateur de ton précédent montage avec celui-ci. Tu verras peut-être que le démarrage du contrôleur n'est pas systématique (ce qui rend l'afficheur inopérant). Tiens-nous au courant. Amicalement, Yves.
jpbru24 98 messages Visiteur occasionnel	14-12-2010 20:47 Bonsoir, Effectivement je vais pouvoir vérifier mon premier montage et d'autres aussi. Le plus surprenant, dans mon cas, et la piètre réalisation de mon circuit et l'utilisation de composants de récupération. Cordialement,
YMasquel 2503 messages Expert	14-12-2010 22:56 Bonjour "jpbru24", D'abord deux questions. Ton montage précédent utilisait des supports pour tes circuits intégrés, as-tu à nouveau utilisé cette technique ? As-tu utilisé les mêmes circuits intégrés ? Maintenant, dans le cas où les composants sont différents, le PIC est-il de la même référence (il y a des versions 16F84 et des 16F84A et c'était invisible sur la photo du premier montage) ? Les composants de récupération ne sont pas forcément de mauvaise qualité. Globalement il n'y a que les chimiques qui souffrent vraiment ainsi que quelques rares résistances agglomérées qui peuvent devenir des éponges et maintenant les circuits intégrés récents ROHS qu'il faut passer au séchoir avant de les souder au four à refusion si on veut éviter qu'ils se transforment en marmite de Denis Papin. Le problème majeur est l'oxydation des pattes qui risque de provoquer des "soudures froides". Amicalement, Yves.
jpbru24 98 messages Visiteur occasionnel	14-12-2010 23:28 Bonsoir Yves, Pour le premier montage, comme je n'avais pas des trous métallisés, j'ai utilisé des supports tulipe neufs pour pouvoir souder des 2 côtés. Pour le second, des supports de récupération et j'ai eu des problèmes pour les soudures, d'oû des straps ajoutés. Les PIC sont des 16F84-04 . J'ai interverti les 2 pics, ils ne sont pasla cause du problème rencontré précédemment. Le premier quartz, neuf, est tout récent, le second, de récupération. Les composants du premier, triés dans mon stock parmis les plus précis pour les résistances et les plus approchants pour les condos(capacimètre d'ELEKTOR d'il y a une vingtaine d'années mais toujours en parfait état de fonctionnement). Pour le second j'ai pris du tout venant. Cette fois je n'ai pas touché au réglage du condo ajustable et l'afficheur s'est allumé aussitôt et la précision semble au rendez vous ( test fait avec 3 oscillateurs différents) L'aspect cependant est loin de valoir le premier, surtout du côté pistes séparées les unes des autres au grattoir! Tout est bien qui finit bien! Merci d'avoir suivi mon post.