Forum

Bonjour Jonathan,

Merci pour vos encouragements. Le meilleur moyen pour que le numéro hors gabarit de l'année prochaine soit à votre goût, c'est en effet de nous envoyer vos contributions. Il suffit de nous soumettre le schéma, s’il y en a un, une courte description et éventuellement une petite photo. Il reste à espérer que ce qui vous intéresse intéressera aussi un grand nombre d’autres lecteurs. Ceux que vos propositions laisseront de glace ne manqueront pas à leur tour de réagir et de nous envoyer les leurs. Cela s'appelle pluralité, diversité, variété et même hétérogénéité. La vie, en somme.
Un montage trop simple à votre goût sera peut-être la révélation qui changera la vie d'un autre. Et inversement.
Au-delà du sacro-saint schéma, sachons apprécier l’intérêt d'un logiciel ou d'une idée d'application. Même une bibliothèque pour Eagle doit désormais être considérée avec les égards autrefois réservés aux schémas et aux vrais montages.
Rappelez-vous que le bon vieux trombone, ce n'est somme toute qu'un banal bout de métal. Après coup il est facile de dire qu'il suffisait d'y penser.
Que nous publiions un montage dont la fonction a déjà fait l'objet de montages antérieurs, c'est parce que le nouveau montage présente un certain intérêt, mais évidemment pas par facilité. Environ 80 % des propositions reçues par la rédaction passent à la trappe pour cette seule raison. Songez à l'irrésistible pouvoir de séduction de Google Maps : qu'en resterait-il si l'on ne nous proposait qu’un seul itinéraire entre les points A et B ?

Cordialement,
Clemens

Ok, je me suis un peux emporté au moment de la rédaction de mon message, mais c'était vraiment sur le coup de la déception malgré 3-4 jours de délai de réflexion.

Je suis d'accord que certaines choses peuvent être des révélations pour certains. Mais il faut admettre qu'imbriquer des minuteries les unes dans les autres pour allonger un délai, faire d'une pince crocodile une pince à dénuder ou donner son avis sur une ampoule, on s'éloigne vraiment de l'électronique et ce qui tourne autour...

L'an prochain, je vous soumets un truc de malade, le bloc multi prises à 19 prises... (2 multiprises de 10 imbriqués)

J'ai reparcouru les numéros juillet-août des autres années et j'ai revu qques montages très intéressants... Plus intéressant que ceux de cette année. J'espère que dans 2-3 ans, je changerais d'avis, qui sait.

J'ai retrouvé un viel Electronique Pratique de 1999 Hors série Spécial montage (25 FF contre 12,3€ pour le Elektor 2011). Ils faisaient 45 montages expliqués, etc. Y avait moins de montages, mais ils étaient bien expliqués sur 2 pages.

Pourquoi ne pas plutôt se diriger vers une formule similaire.

Bon, j'attends avec impatience le numéro de septembre vu que le sommaire donne envie (comme c'était le cas pour ce numéro double). J'espère ne pas être déçu...

Bien à vous

Jonathan

Pour être positif, c'est promis, l'an prochain, j'envoie mes réalisations.


Oui.

Ce serait une forme de critique comme je les aime, soit davantage constructive.

La rédaction du magazine, n'a pas caché, dans son édito(si, si, relisez le), que ce N° d'été contenait un maximum d'articles issus des "Lecteurs".

Et, donc, oui, nous autres, modestes lecteurs-auteurs, ne sommes nous peut-être pas tout à fait au niveau prix Nobel. Soit.

Mais ... Au moins, ces parutions existent, sont utiles et parfois novatrices même, si des similitudes existent (l'alim flottante publiée est différente de la première mouture, son rendement est meilleur, et un PCB pour CMS est également dispo).

Je n'ai modestement publié que cinq articles, dans ce N°.

Je compte poursuivre. Il y a bien longtemps, que je souhaitais partager mes petites créations. Cause retraite, je dispose maintenant de davantage de loisir. Donc ...


Vous dites:

Je pense plutôt que c'est le travail d'un mois...

Hem ... Non, non.

Je peux vous dire, que pour chaque article proposé, un gros travail de fond est effectué, tant par la rédaction française, que par le service technique, Pays-Bas.

Ce serait pas moins cher d'acheter les articles intéressant à la pièce pour 5 unités ?

Heu ... On peut déjà le faire, non ?

Cordialement.