Bonjour Frank, et les autres
Tu fais sans doute référence aux échanges assez vifs entre Francis et d’autres sur le forum ‘Haute Fidelité’
Le système de Francis est l’aboutissement d’une démarche, qu’il décrit très bien dans BE.
Il arrive à un résultat qui est sans aucun doute excellent, voire exceptionnel, après avoir fait des choix qu’il assume et justifie: amplis à triodes, hauts parleurs HR à pavillons pour le medium, grands diamètres pour les HP de grave, pièce d’écoute aménagée, cables DIY, etc….
Sa connaissance et son expertise des tubes et de leurs proporiétés est incontestable. Ses livres en témoignent, ainsi que toutes ses interventions sur ce forum dès qu’une question technique se pose à leur sujet.
De là à conclure que son approche est la seule approche valable, je ne pense pas avoir entendu, ou plutôt lu, Francis prétendre cela.
Mais il est normal et compréhensible qu’il défende et justifie son approche, aboutissement d’une tranche de vie, quand certains se permettent de contester ses choix.
Le ‘match technologique’ proposé sur le Forum Haute Fidélité ne doit pas, en effet, se transformer en ‘lutte des classes’
Il ne remet pas en cause les résultats obtenus par Francis, mais propose une approche différente.
Il me semble que le les 2 approches doivent pouvoir s’envisager de façon complémentaires, sans être opposées l’une à l’autre.
A titre de comparaisons on pourrait évoquer aussi le ‘match technologique’ auquel on a assisté dans le domaine de la photo.
Il y encore quelques années la seule référence de qualité était la photo argentique.
La photo numérique à ses débuts proposait péniblement des images à 1 Mégapixels, de bien moins bonnes qualité que l’argentique (à l’époque il n’y avait pas photo
)
Les progrès du numérique ont été tels qu’aujourd’hui on atteint une définition inimaginable en qualité, qui n’a plus rien à envier à l’argentique.
Cela n’a rien enlevé à la qualité de l’argentique, mais force est de constater que le confort d’utilisation de cette technologie numérique a relégué les utilisateurs de l’argentique au rang de dinosaures et que pratiquement tout le monde à basculé en Numérique, avec une qualité incontestable.
Cela n’empêche pas ceux qui veulent continuer à faire des photos argentiques de le faire, et d’en être satisfaits.
On peut peut-être rappeler également que le HR et les HP à pavillons ont été la conséquence du manque de puissance initiale des triodes, à l’époque héroïque où c’était la seule alternative.
De ce fait, cette technologie a atteint, avec le temps, une maturité encore inégalée et on comprend pourquoi Francis ou d’autres y soient attachés.
Mais maintenant que la classe D se développe et s’améliore en qualité, avec des puissances disponibles quasi illimitées, ne va-t-on pas assister à un développement de cette technologie, associée à des enceintes acoustiques adaptées à ce mode de fonctionnement, et pour lesquelles le rendement n’est plus un critère déterminant?
On n’en est pas encore là mais on s’en approche sans doute.
Là aussi cela n’enlèvera rien à la qualité des systèmes HR à tubes, mais constituera peut-être une alternative, permettant d’atteindre une qualité similaire, autrement
La dématérialisation de la musique a déjà permis ce pas dans le domaine des sources, même s’il reste des adeptes inconditionnels du vinyl.
Certes cette évolution technologique risque pour beaucoup d’entre nous de diminuer l’intérêt du DIY.
En effet, s’il est possible de jouer sur de nombreux paramètres d’un ampli à tubes (choix des tubes, points de fonctionnement, CR, choix de composants, etc), cela risque de devenir beaucoup moins passionnant et motivant avec de la classe D, où tout le travail intelligent sera réalisé par un circuit intégré qui s’occupera de l’essentiel.
De même qu’avec l’argentique on pouvait réaliser ses propres tirages photo « à la main », maintenant c’est l’ordinateur qui fait tout le boulot.
Reste à savoir si ce le but principal est l’écoute de la musique, ou les moyens d’y parvenir.
Cordialement
Guy
Livres
Mot de passe ?
