Forum

bonsoir a tous



http://www.ls3-5a-forum.com/phpBB3/viewtopic.php?f=18&t=5257



claude

bonjour ggv


l'auteur de ce sujet (joë l p )est un professionnel du son ,il nous fait part de ses inquiétudes (fondées)sur le devenir de l'édition musicale.


"Le même forum se pose la question d'une lecture sans erreur des divers supports informatiques et évoque même la possibilité de disque dur idiophile à 1000€. "

gérer c'est prévoir,donc si l'on peu tenter d'anticiper...

en plus cela va provoquer une hausse du téléchargement avec touts les conséquences que cela va entraîner...



"Encore une pompe à fric de plus dans le milieu en plus de risque de dégradation du son. "

du berceau a la tombe ,il faut malheureusement tout le temps cracher au bassinet ;je partage complètement cet avis .



claude

bonjour


"Ben oui, parce que l'industrie du disque n'a rien compris. Ils espèrent profiter du net pour vendre plus, et au même prix, en étant même pas foutu de proposer des artistes autre que les plus connus et/ou en pauvre mp3. Il ne faut pas rêver, ils veulent le beurre et l'argent du beurre. "

pas seulement l'industrie du disque mais aussi l'état qui n'a pas voulu baisser la tva ,ainsi que les gens ,qui veulent tout gratuit ou presque... triste époque ...



claude

je ne parle d'un point de vue particulier mais de manière globale
pour tout ce qu tu dis ,je suis d'accord .


j'ai du matériel a vendre en ce moment ,a un prix d'après les autres forumeurs plus qu'interessant ,les gens trouvent le moyen de m'en demander encore plus et toujours plus et ne suis pas le seul dans ce cas ;

pour 5 euros un repas copieux et mijoter sur place(impossible de trouver a ce prix la) ,pour des collègues c'est encore trop cher!

mon employeur me demande de descendre mon tarif horaire,etc etc

je peux (et pas que moi ) te citer des quantités d'exemple ,la c'est juste a brûle pourpoint .


"L'époque à changer, il faut s'y faire, et je ne vais pas pleurer pour ceux qui ne sont pas capable de s'adapter."

pensent a ceux qui ne sont pas des nantis et qui ont des gosses

il faut sortir du moi et les miens ,les autres je m'en fous !


claude

comme tu l'a dis c'est le beurre...


je ne me plains pas et pourtant ...


j'ai refusé de faire des gosses


je ne vis qu'avec mes moyens


je ne gueule pas sur les riches (il en faut) seulement sur ce qui se font de l'argent sur le malheur des autres


"mais plutôt pour l’énergie qui alimente nos jolis joujoux."

c'est aussi une des mes craintes,connaissant le sujet



claude

Bonsoir

J'ai lu un livre qui m'a beaucoup plut "la grande régression " de Jacques Généreux, un économiste qui sait se mettre à la portée du plus grand nombre et expliquer les origines de toutes ces crises et l'évolution de l'économie dans laquelle nous vivons . Je vous conseilles vivement ce livre qui m'a beaucoup apprit, si bien sur, vous vous intéressez à l'économie du monde et à son évolution.

http://jacquesgenereux.fr/news/la-grande-regression

Cordialement

Pascal

Salut Francis

francis ibreBonsoir à tous,

quand le CD est arrivé, tout le monde a prédit la disparition du 33 tours... et il est toujours là... dans une niche, certes, mais toujours là !

Oui, au sens antiquité du terme, mais quel artiste aujourd'hui se produit encore en 33t? Des radio a lampes, il en existe encore, mais ce n'est plus un marché.

francis ibreJe télécharge, je zappe un coup, ça ne me plait pas, je vire...

francis ibreAlors qu'avec le CD, je me renseigne, j'écoute chez un pote, j'hésite... ça vaut la peine de l'acheter ou pas ? est-ce que je l'écouterai plus d'une fois ? si oui, ça vaut le coup de l'acheter... sinon...

Du point de vue musical, c'est pareil, tu aime tu achète, tu n'aime pas tu vire. Juste l'échelle de temps est différente. D'un côté, ça te prends beaucoup de temps, et au moins, c'est l'occasion de rendre visite à ton pote. Quoique rien t'empêcherais de lui rendre visite avec un disque dur. De l'autre, tu es dans ton coin à télécharger et écouter. Pour se renseigner, je dois dire que je me renseigne beaucoup plus depuis que je dématérialise, car n'ayant pas la pochette sous la main, je vais sur google/wikipédia, et en apprend plus sur les artiste par cette voie.

francis ibreEvidemment, se pose ensuite la question de la qualité... mais quand on sait que 98% du **marché** concerne l'écoute sur PC ou baladeur en MP3, on comprend que l'industrie de la musique et l'audiophile soient deux entités non compatbles !

Pas du tout, les formats flacs sont très présents sur les sites de téléchargement, c'est juste ces abrutis d'industriels qui ne le propose pas ou peu. Ca entame trop leur bénéfice de stocker des gros fichiers.

Il y a aussi un gros effort qualitatif qui a été fait sur certains appareils portables ou cartes son. On trouve également des casques de très bon niveau à des prix abordables. Un Marshall Major ou un Audiotechnica ATH900 sur une tablette Samsung Galaxy Tab pour citer ce que je connais sont surprenants, et ça n'a rien à voir avec un beat machin sur un iPod.

Serge

Non, tu ne ma pas compris, Samsung est no1 de ventes de smartphone, et ça ne leur empêche pas de faire de la qualité sonore sans que le prix soit plus élevé. Il en font un objectif, pas un critère de vente. Ils ont compris que ce n'est qu'un problème de recherche, mais qu'une fois effectuée, ils pourront adapter ça à tous leur appareils dans un moindre coût et ramasser n'importe quel niche de marché aussi petite soit-elle.

Tu serais aussi étonné du nombre de collègues qui s'y intéressent sans être audiophile, mais simplement parce que aujourd'hui ça devient accessible en étant un peu malin, sans y mettre de gros moyens.

bonsoir frank


avec plaisir !


claude

francis ibreSerge, c'est toi qui ne m'as pas compris !

Ce n'est as ce que je constate autour de moi, que les gens ne veulent pas faire de la tri-amplification pour obtenir de la qualité, ça oui, mais si on leur propose des systèmes simple et qui ne coûtent pas des dizaines de milliers, ils deviennent beaucoup moins réfractaire et commence a s'intéresser à la qualité.

Bonjour tous,

Actuellement et depuis la vulgarisation de la hifi, qui soumise à une révolution technologique permet d'entendre quand un bon ou excellent enregistrement passe........................les enregistrements de qualité inférieur ou techniquement limité sont rejeté sans hésitation ..............car ils ne passent pas..................!

Sur un système de reproduction capable de reproduire de la musique et quelque soit la technologie utilisée , ceci relatif par rapport à son niveau de résolution acceptable ou et dans certains cas ... hors du commun .................
Les limitations ,les erreurs de mixage ou simplement des enregistrements compromis par une qualité inférieure sont tout simplement misent en évidence flagrante et audible.......défauts reconnaissable de façon crédible..............avec cette seule différence ....... la musique.........................elle passe!

Cordialement
Frank

Instant coffee,.....................instant musique.......instant tout........sous haute pression........et en haute définition..........

Patience, passion, un rituel, prendre le temps pour quelque chose, préparatif, rêver et surtout l'effort..........sont les ennemies du nouvel empire.............pour ces " déficiences" il y a des médicaments...........du mépris..........de la non-compréhension...........et la condamnation.

Empire moderne,globalisation,uniforme et uniformisation,unisexe,uni-esclave,...........................empire...empirer......et pire.......encore.

Je vais prendre le temps pour me préparer un bon expresso pendant que mes lampes préchauffent......................pour savourer le tout à ma façon à mon aise.........................et en contemplant la pochette de mon album fétiche........pochette qui porte la patine déposée par l'amour du temps passé.......

Luxman............

Bonjour,

Hier, j'ai passé la journée avec un ami ingé son qui m'a fait découvrir son quotidien.
Il utilise des clones de TSM2 composé d'un 40RCA DAVIS et d'une 2450 JBL dans un local petit mais traité, le tout parfaitement égalisé (une droite et non une pente entre 35 et 15000 Hz) et filtré en FIR avec des pentes de 70dB par octave. Les amplis, fils, connectiques sont standards, autrement dit, rien qui fait ce qu'on peut appeler une chaine audiophile. Avec ça bien sûr, du matériel pro capable de sortir du haut niveau en tension entre autre, une console numérique Yamaha et aussi des ordinateurs avec carte son professionnelle SONIC CORE XITE-1 assurant le traitement de signal, le filtrage FIR et le stockage numérique des fichiers musicaux.
Il m'a précisé que les enregistreurs à bande ayant pratiquement disparus des studios, l'enregistrement numérique a pris le relai depuis une dizaine d'année. Donc le point de départ de nos CD DVD et autres est donc un fichier numérique. Mais il y aurait à dire sur ce qui fait la différence entre un converto analo/digital pro et audiophile.

Un premier point qui m'a sauté aux oreilles est le niveau sonore auquel l'enregistrement et le mixage sont conçus. Chaque fichier audio comporte son niveau de référence qui est élevé (90 à 95dB) afin que tous les détails soient perçus et que le résultat final donne un son équilibré compte tenu de la courbe de l'oreille. Ce qui fait que la majorité dont moi écoutons bien trop bas ce qui modifie la balance tonale de l'enregistrement sauf de ressortir le fameux LOUDNESS.
Dans ces conditions, si on veut se rapprocher de l'original exit les petites biblios avec 17 cm. Un comparo instantané a été fait entre des moniteurs de proximité professionnel et les "grosses", le pauvre HP à dôme est vraiment à la ramasse de même que le 17. Les pauvres petiotes donnent l'équilibre tonal mais pour le reste........ pas la peine d'insister malgré un niveau sonore conséquent.

Passons au meilleur. Le son

J'ai pu écouter des masters. Alors là on se rend vite compte de la soupe que font les éditeurs dans le but de faire du fric. Rien de commun dans le ressenti entre la majorité des enregistrements commerciaux et les enregistrements originaux.Un instrument acoustique a des attaques très rapides (surtout avec du filtrage FIR) qu'on ne retrouve pas ou si peu avec du IIR. Le signal sur produit fini commercialisé semble comme ramolli, aseptisé, sans saveur, par choix artistique et à cause de format MP3.

La cerise sur le gâteau ce fut l'écoute de l'enregistrement d'un groupe de musique celtique que j'adore et dont j'ai en tête la sonorité des instruments. Chaque instrument séparément, la sommation d'instruments et puis tous ensemble. Encore une fois, le poids de la basse la verdeur naturelle des instruments font mouche, mais pourquoi ne retrouve t'on pas ce son sur nos CD. Ce n'est pas mon système puisqu'il est très proche de celui décrit ci-dessus. Ce n'est pas le numérique puisque les divers fichiers étaient numériques et lus sur des disques durs standards avec une machine windows XP.

Qui se moque de qui?


GG

Bonjour à tous

je me permet de donner également mon point de vue.
Dans ce monde , où ne compte que l'argent, la bourse et les dividendes, je crois que l'on oublie ce qu'est la qualité et le client.
Si l'on prend le cas de l'automobile , les constructeurs ne prennent plus le temps de mettre au point un modèle. c'est le client qui fait le déverminage du produit....
Concernant les CD, certains labels sont sans scrupules avec le client et vendent des enregistrements bâclés.
j'ai fait l'analyse des morceaux avec un logiciel sur des CD du commerce. j'ai été surpris de la manière dont cela est fait:
- les crêtes de signaux sont tronquées par saturation car elles dépassent parfois plus de 120dB.
- une composante continue est présente sur le morceau.
-Les basses sont suramplifiées.
Ces CD sont vendus bien sûr, chers et sans distinction de prix avec les enregistrements de qualité. Je parle de marque connues (major).
Une marque que j'apprécie c'est Chesky record qui fait des enregistrements de qualité. Il y en a certainement d'autres mais , je n'ai analysé que certaines marques dont celle-ci.
je pense que l'industrie du disque ne connaît maintenant que le business et le fric.
S'ils ont la volonté de revenir à de la qualité , ils pourront reconquérir un marché qu'ils ont eux-mêmes sabordés!
Néanmoins , ne nous faisons pas d'illusions la musique dématérialisée fera partie maintenant de notre univers.
Pourquoi pas, si la qualité est présente et nous permet de toujours savourer notre musique préférée.

a+

Papyvintage

N'oublions pas que la plupart des gérants / responsables / patrons / gestionnaires d'entreprises ont des formations de gestionnaires, grandes écoles et autres, davantage préoccupés par la finance, la rentabilité, la valeur en bourse etc .........
Ce qui ne veut pas dire qu'ils ne sont pas soucieux de la qualité de ce qu'ils produisent, mais à la mesure de ce qu'ils en connaissent, et entre autres problèmes de gestion.
Rien de nouveau à l'horizon.
Ne désespérons pas.

JMK

95% des amateurs ne demandent rien de spécial, ils gobent ce qu'on leur donne, alors autant leur donner de la qualité, ça ne changera que peu sur leur matos et beaucoup pour d'autres.
Jamais entendu une bonne source sur un Iphone avec un bon casque, mais je ne suis pas persuadé que ce soit si mauvais que ça.
oups, je vais me faire des ennemis, je mets un smiley , je ne les trouve pas sur le forum.

Bonsoir,

"donc GG sais tu si tu as entendu l'enregistrement en haute résolution ou non? "

Oui, c'était le son directement issu des micro et enregistré


"Il y a sans doute une ouverture avec le SACD "

L'enregistrement et la production d'un SACD répond à ma connaissance aux mêmes critères que ceux du CD.

C'est peut être un peu mieux quoique??? Il faudrait l'avis du PRO sur ce qui fait la différence.


GG

bonsoir gg


le sacd était une niche ,malheureusement si le cd plonge le sacd n'y survivra pas


claude

Bonsoir Serge


Et d'accord avec toi

Le fichier doit être forcément le même donc la différence vient bien du DAC ou de ce qu'il y a autour.

GG

bonsoir


oui ,pour les formats

oui ! du dac et du lecteur


claude

bonsoir

je vais commander ce bouquin


je te remercie


claude

vapkse

claudem4mais lorsque tu vois jusqu'ou tu peux pousser un (bon) lecteur cd le téléchargement est aux fraises.

Les formats téléchargés en flac ou en wav, sont exactement les mêmes que ce qui se trouve sur le cd. Si il y a une différence, c'est qu'elle vient du dac. Il y a absolument aucune raison pour que le cd et sa mécanique soit meilleur qu'un pc sur le même dac.

Bonjour.

Le Flac est un format compressé sans perte,incompatible avec le standard CD.
Si vous voulez tester du 24/96 ,Quobuz (Studio Masters) propose des albums en téléchargement de grande qualité. Personnellement ,je ne regrette pas les 33trs.

Bonne journée
Guy

Si vous voulez tester du 24/96 ,Quobuz (Studio Masters) propose des albums en téléchargement de grande qualité.

Bonne journée
Guy

Bonjour,

Tout à fait d'accord avec Guy sur l'offre Qobuz. Avec le regret qu'il n'y a pas encore assez de parutions dans cette qualité. Mais leur éthique est bonne car ils ne tombent pas dans les travers de HD-Tracks.

Autre problème: c'est que lorsque l'on se fait une petite soirée d'écoute, il faut écouter d'abord les enregistrement au format CD puis les 88,2 ou 96kHz sinon, même sur une oeuvre complètement différente il manque quelque chose et on est frustré.

Pensant au coté psycho de la chose j'ai téléchargé Quiet Nights - Diana Krall en 96 24 car je l'avais en CD pour en avoir le coeur net. Le résultat est sans appel, ce qui est un disque sympa en Cd devient quasi inécoutable en le comparant à sa version haute résolution.

By the way, je ne suis pas en FLAC mais en AIIF. Pour deux raisons:- Parce que "le à part les différences c'est pareil" ce n'est pas une solution qui me plait
- pendant que le CPU fait la conversion il ne fait pas de la musique. Par exemple sur MAC quand on arrête le Finder le son s'améliore encore. Alors libérons les CPU...et jouons la musique depuis la mémoire.

Bonne journée du 11 11 2011 (cherchez l'intrus)

JF

Bonjour Deaf.

L'offre StudioMasters de Quobuz est récente . Je pense que le catalogue devrait grossir . Il existe peut-être d'autres distributeurs.
Comment faites- vous pour arrêter le Finder?

Bonne Journée
Guy

Merci pour l'info.

Guy

Bonjour à tous, bonjour GGV

Pour moi, les termes de scène sonore, écrêtage, ou autres, étaient particulièrement ésotériques il y'a quelques mois encore.

Je pratique par contre depuis des années l'informatique (sur mac). Comme pour la HiFi j'ai appris en faisant.

J'utilise actuellement un système entièrement dématérialisé : un support de stockage externe pour les fichiers de musique / le logiciel iTunes pour gérer mes morceaux / le 'plug-in" PureMusic pour lire les fichiers de musique (à la place de iTunes car c'est meilleur).

L'utilisation de la source est donc particulièrement simple.

Par contre, là où vous avez raison, c'est que par principe, gérer la musique sur un ordinateur = savoir utiliser les fonctions de base d'un ordinateur ...

Pour le reste l'astuce proposée par Deaf, il s'agit d'une optimisation très simple, présentée avec le vocabulaire dédié à l'ordinateur et au mac ...

Bonne journée


Philippe

ggvBonjour.
Si j'ai bien compris, pour s'en sortir en matière de musique dématérialisée, sans licence d'informatique, point de salut.

A quand de véritables explications pour démystifier, toutes les termes barbares.....braves gens ,tout le monde n'est pas informaticien.....nous sommes en plein ésotérisme autre forme de ségrégation.
ggv

Bonjour Ggv

Si vous savez utiliser un ordinateur ,la manip est simple. Pas plus compliqué à mettre en oeuvre qu'une installation hifi pour un débutant.A la Préhistoire,régler le bras d'une platine disque n'était pas évident sans conseils et documentation. Mon installation est très simple,un Macbook, une liaison fibre et un Dac. Il existe des serveurs peut-être encore plus simples d'utilisation.Je vous rassure ,je ne suis pas informaticien.

Guy

Ceci dit comme pour le reste il faudra choisir le moment venu les bons pédagogues ....j 'en ai déjà trouvé.
J'adore la bonne pédagogie!!!!!

Forumeuses et forumeurs sachant forumer*,
vos (d)ébats, avec des oh et des ah, sont de plus en plus intéressants sur cette partie du forum (avec ses hauts et ses bas).
Et nous nous demandions, à la rédaction d'Elektor, s'il n'y aurait pas là matière à un bon article qui fasse le point sur ces questions de formats de l'audio dématérialisé et tout ce qui tourne autour.
Qu'en pensez-vous ?
Faire une synthèse et donner des pistes pour s'y retrouver. Rien d'encyclopédique, ni de définitif, mais un article à la lecture duquel on se sentirait réconcilié avec ce que la technique peut faire de mieux : servir la musique.

Qui d'entre vous serait prêt à relever le défi ?

Denis Meyer - au nom de la rédaction d'Elektor

* Pour paraphraser un autre Meyer

bonsoir monsieur meyer

(heureux de vous lire)

pour ma part ,je me suis contenté de mettre le lien d'une discussion lancée par un professionnel et copain (joël perrot )sur un forum ami

loin de moi toute idée ,d'y apporter quelque chose que je juge intéressant,néanmoins si je peux aider ...


p.s j'apprécie beaucoup votre homonyme sur france inter


cordialement claude

En complément, un site intéressant qui donne une évaluation du contenu des CDs.

http://www.dr.loudness-war.info/

GG

Re bonsoir

A tous :

Pour ceux qui souhaitent se familiariser avec la musique dématérialisée, vous pouvez visiter ce blog fort bien fait : http://musiq-audiophile.blogspot.com/.

Au delà des articles, un document sur peut être téléchargé sur la construction et l'optimisation d'un PC audiophile.

A Fred :
Pour ce type de manip, vous pouvez utiliser l'application ONYX. Onglet Finder.
Attention à bien télécharger la version adaptée à Lions.
Attention également à bien lire les consignes d'utilisation.


Bonne soirée

Philippe

Bonsoir ggv,

Je ne sais pas comment lire " j 'ai bon espoir que l'on sortira de l'ésotérisme dans lequel certains se complaisent, pour mieux dominer ceux qui ne savent pas. "

S'agit il d'une assertion relative au monde politique qui cherche la domination par absence de transparence et contrôle de l'information?

En tout cas comme je l'ai dit plus tôt je ne suis pas informaticien. C'est pourquoi j'ai choisi Mac plutôt que PC. Et puis j'en avais marre des écrans bleus.

Dans mon cas j'essaye juste de mettre les mots qui correspondent au système d'exploitation utilisé sur Mac et employés par ses utilisateurs. C'est vrai que cela peut paraitre abscons mais c'est vraiment que du très basique (comme moi).

L'avantage de l'ordinateur comme source, c'est des essais immédiats sur les "tweaks" et leur réversibilité rapide. Sans risque car tout le monde fait des sauvegardes
Et il ne faut surtout pas être informaticien pour avoir de bons résultats (mieux qu'avec un lecteur CD).

Je suis sur qu'un jour Francis va s'y mettre et qu'il saura nous faire un "BE source" avec une belle part sur la musique avec ordinateur. Car ce dont on a besoin c'est quelqu'un qui parte d'un système de très haut niveau. Sinon on va encore avoir des gens qui vont s'extasier sur des solutions nulles mais qui en débouchant un peu leur système anémique par des signaux agressifs, leur sembleront faire de la musique .

Bonne soirée

JF

Bonsoir tous.....................

J'ai pas encore oublié comment mettre une K7 dans la trappe...........
Ni de lancer une bande 38 cm...........................ou de manipuler une galette en vinyle....

dématérialisé................j'aime bien ce qui est disponible dans mes armoires..........................c'est palpable pour un bout de temps à venir..........................le non palpable viendra quand je ressentirai le besoin................ou quand je n’aurai plus le choix...........mais j'ai encore le choix ......................de rester le moins possible dépendant d'une consommation imposée et obligatoire...........je ne fait pas un discours contre..................je dis simplement que je peux encore faire ces choix, choix qui me conviennent...........dans le cas contraire j’abandonnerai une passion proposé comme une nouvelle liberté mais imposée et devenu un esclavage occulté et banalisé car socialement assimilée par le plus grand nombre..................et j'écouterai librement le chant des oiseaux dans mon jardin............

En tout cas je m'amuse de voir certains " à la pointe du progrès " d’ouvrir grand leur bouche d'étonnement à l'écoute d'un Nackamichi, Studer ou Revox............stupéfaction car du jamais entendu sur leur prouesses numériques dernier cri..........et oui ça souffle un peu............à peine......mais visiblement la question n'étant pas là.............

Bonne soirée , bon weekend.............

Lux.........................man

bonjour,

"j'ai rencontré dans une manifestation un collectionneur de nagra ,analogiques , numériques ,il me disait ,que le numérique (nagra) n'avait pour lui, rien apporté de plus ."

Pour optimiser l'usage d'un Nagra 4S ou Nagra T, c'est un suivi minutieux du chemin mécanique de bande, de la prémagnétisation,
et 38cm/s en deux pistes 1/4". Il reste amha une différence entre avant bande / après bande en signal/ bruit et altérations audibles sur signaux chargés en transitoires hautes genre vagues qui éclatent sur les rochers en bord de mer. Par contre le 4S pour l'intelligence ergonomique, qualité des préamplis et des limiteurs, durabilité, autonomie, là oui.
Mais dire qu'un Nagra 6 n'apporte rien de plus !! hi hi !!
http://www.nagraaudio.com/pro/index.php

crd

bonjour


rien de plus a l'écoute (c'est ce qu'il m'a dit )

je ne fais que rapporter ses propos


claude

Claude,.......tu me fait rire !!!!!!!!!!.............. ça m'est arrivé plusieurs fois aujourd’hui................... et cela me rappelle " Vol 714 pour Sydney "..............je vais consulter mon médecin à ce sujet inquiétant....................!

Bonne soirée................

bonjour Francis,

"Mais j'ai BESOIN de passer à autre chose !"

ben, un mac, c'est les vacances!

Salut Francis

francis ibrePetit bilan tout à fait partiel et provisoire, parmi les personnes que je cotoie au quotidien :
- quelques personnes de ma génération, tranche d'âge 45-55 ans : ne téléchargent pas, ou alors 2 fois l'an...

Ils ont aussi souvent de la peine avec l'informatique.

francis ibre- quelques **jeunots** tranche d'âge 30-40 : téléchargent un peu, quelques dizaines par an, en recherchant une certaine qualité...

La plupart des gens que je côtoie ont cette tranche d'age, une majorité de ceux qui sont venus écouter mon installation ont passé à de la musique dématérialisée. C'est juste qu'avant, ils ne s'imaginaient pas que ça pouvait atteindre une telle qualité, ou ignoraient simplement le procédé.

francis ibre- pleins de djeunes, ados, 15-25 ans : téléchargent à la pelle, en moyenne plusieurs centaines de morceaux par an !!!!!!!
La qualité ? ben c'est le numérique... le top, quoi... **Y peu pas yavoir mieu ** (sic)...

J'ai un collègue dans cette tranche d'age. Il aime bien les basse boum boum, comme la plupart des jeunes. Ca n'a rien a voir avec téléchargement ou pas. N'étais-je pas pareil quand j'étais jeune?

francis ibreProportions ?
La consommation de musique en fichier par les 15-25 ans représente largement 95% du marché, et est faite sans aucune exigence de qualité !

Dans 10 ans, il auront 35ans, et auront atteints une certaine maturité pour demander de la qualité. Aujourd'hui, la génération internet est encore trop jeune. En même temps, c'est les jeunes qui téléchargent le plus illégalement et c'est sur ces sites la qu'on trouve le plus des formats de qualité, cherchez l'erreur.

francis ibreMais j'ai BESOIN de passer à autre chose !
Quand je prépare un filet de canard au cerises, quand je goute un islay malt, ou quand je passe les pièces de luth de John Dowland, ça restera SANS PC.
Ceux qui ne comprennent pas peuvent AUSSI accepter SANS comprendre : ça s'appelle la tolérance.

Je comprend ton choix et le respecte. Malheureusement, il impacte la complexité, le prix, et pour la plupart des gens ne pouvant ou ne voulant pas atteindre une telle complexité ou un tel prix, un impacte directe sur la qualité. C'est un choix purement personnel.
Je dis juste que pour les personnes que la dématérialisation et l'utilisation d'un PC ne gêne pas, il y a un raccourci directe pour avoir une source de qualité digne du meilleur lecteur cd, et permettant de simplifier considérablement une installation, à moindre coût.

Serge

bonsoir


http://www.melaudia.net/ecouteLDA0412.php


tu as écouté quoi comme platoche?


claude

Bonsoir à tous,

Le disque va forcément disparaître complètement dès qu'il n'y aura plus de marché.
La génération des audiophiles (qui constitue 90% du marché en question) a dépassé allègrement le quart de siècle et la relève n'a pas du tout l'intention de se mettre à dépoussiérer les galettes vinyle, alors qu'ils ont été élevés au MP3 qui les accompagne tous les jours et qu''ils sont habitués à la musique a portée de main 24h/24 où qu'ils se trouvent.
Ils n'ont même pas envie d'écouter la musique le soir, ils préfèrent discuter entre amis ou (hélas) se mettre devant la téloche.

Pour nous dinosaures (j'ai la soixantaine), la musique a été longtemps un cérémonial et même pire, je me souviens avoir pris plus d'une fois les boules en tentant de régler les contrepoids excentrée de cette foutue Transcriptor.

Aujourdhui on peut être dégagé de toutes ces contraintes (qui n'en sont pas pour certains, mais ça viendra quand ils sucreront les fraises) et profiter de la musique instantanément en appuyant sur un unique bouton, c'est ce que je viens de faire.
La télécommande allume la Squeezeboxtouch, un phototransistor détecte l'allumage de la fibre de la sortie optique inutilisée et met automatiquement l'ampli en route.
Il me suffit ensuite d'appuyer sur la touche favoris pour écouter un morceau stocké sur un NAS ou la radio Internet qui fonctionne fort bien sur France Musique, Inter ou radio Classique France ou Suisse.
Je peux faire la même opération et même bien plus avec mon Ipad et ça ça les branche aux mouflets, on va peut être les y amener par la bande comme on dit...

Désormais je télécharge des morceaux sur Qobuz de préférence en qualité studiomasters et le résultat est tellement bon à mon avis (qui est mon avis de référence) que je n'ai pas l'envie d'essayer autre chose, pour le moment.
L'essai d'un ampli à tubes (PP de 6L6) ne m'a pas vraiment convaincu de remplacer mon petit classe A à Mosfet.

Mais en tout cas, retourner au vinyle, pour moi il n'en est pas question, j'ai déjà donné et j'ai jetée la brosse en fibre de carbone !!!
Ce qui est vraiment dommage c'est que j'ai également emmenée la Transcriptor à la déchetterie , cellule Grado comprise il y a une quinzaine d'années, quand je me suis établi à mon compte il me fallait de la place...

Cordialement,

GéGé

Bonsoir Francis,

Plus je vieillis et plus le temps passe vite, alors ce qui permet de gagner du temps me permet de faire autre chose.
Je suis surtout passionné par l'électronique, même si j'aime beaucoup la musique.
Actuellement je suis en train d'écouter une suite de Saint Saëns et le violoncelle vient de me faire frissonner, c'est tout ce que je demandais à mon système minimaliste.
Je ne suis pas de ceux qui crachent sur le progrès, tout le monde l'accepte quand il s'agit du confort ou des avancées de la médecine.
Mais je ne suis pas prêt à toutes les compromissions, je suis écolo dans l'esprit, et respectueux de la nature.
Cette époque me passionne, même si j'ai l'intuition que celà ne pourra pas durer éternellement, comme un gamin je suis émerveillé presque chaque jour en découvrant ce que la technologie nous apporte.
Je ne suis pas attaché à l'esthétique du matériel, si un ampli gros comme une boîte d'allumettes se révèle être le meilleur demain, ce sera un progrès qui devrait mettre les prédécesseurs au panier.
Si demain une enceinte acoustique ressemble à un écran plat qu'on colle au mur, ce sera également un progrès et ne me dis pas que c'est impossible, la science n'a pas fini de nous étonner.

Je ne suis pas pour le tout gratuit, je paie la musique que je télécharge, les disques que j'ai rippés en Flac je les ai bien achetés.
Désormais ils sont dans un placard, et les pochettes sont en JPG dans le NAS.
Et je ne me sers plus de l'ordinateur pour écouter la musique...

Cordialement,

Gérard