Home › Forum › Bien Entendu - itinéraire d'un audiophile › Transformation Marshall 9200

Forum

Veuillez vous identifier avant de répondre ou pour vous abonner à cette discussion

Sujet: Transformation Marshall 9200

Auteur Message

FloRal77

15 messages

De passage
De passage

Read post 02-10-2011 15:25

Bonjour tout le monde,

Je suis sur un projet de transformation du "marshall 9200" donné pour 2*100w et composé de 2 quad de 5881 (un quad par voie) qui sera transformé en simple push pull de 6b4g.

Acheté d'occas à très bon prix, je n'ai pas trop de scrupule à le disséquer d'autant que le son est pas terrible...
Après transformation je devrais sortir 15w du PP de 6b4g.

L’impédance primaire de l'OT mesuré à 50hz est de 1678 Ohm.
Disposant de sorties 4 ohm, 8ohm et 16ohm,je pourrai choisir l'impédance la plus appropriée.

J'ai le rapport de transformation suivant pour un HP 8 Ohm sur la prise 4 Ohm:
Zp = 21^2 * 8ohm = 3528 Ohm
J'ai le rapport de transformation suivant pour un HP 16 Ohm sur la prise 4 Ohm:
Zp = 21^2 * 16ohm = 7056 Ohm

Voici la 1er version du schema de la 1er voie:
(La deuxième voie sera constitué d'un déphaseur de Schmidt.)
lien schema
lien alim

Le potar de volume va faire varier la polar du cathodyne du coup la tension au borne de R10 et R11 va fortement diminuer lorsque le potar de volume sera à 0 ohm.
Auriez vous une solution simple pour attaquer le cathodyne après le baxandall?

Merci d'avance pour vos conseils avisés

Modifié par FloRal77 le 02-10-2011 15:28

vapkse

190 messages

Visiteur régulier
Visiteur régulier

Read post 02-10-2011 20:57

Salut

Le potar de volume ne va pas faire varier la polar du cathodyne, il y a 0V sur la grille quelque soit la position du potar de volume.

Très bien la polarisation sécurisée des tubes de sortie.

Le 33u en tête de filtre aussi, par contre 10000u pour la polar, surtout qu'il y a encore 100u après les résistances, me parait bien gros.

Serge

Modifié par vapkse le 02-10-2011 21:00

FloRal77

15 messages

De passage
De passage

Read post 02-10-2011 21:49

Salut vapkse,

Il y a R9 et R8 qui ramène une polar de 40v sur la grille.
Mais comme le potar de volume est en // avec R8, le potar fait donc varier la polar de grille.
Y a t'il une solution simple pour rendre le réglage du volume indépendant de la polar de grille ?

Photo du marshall désossé avec le câblage filament, polar fixe et usinage de la plaque de support des tubes de puissance :

Modifié par FloRal77 le 02-10-2011 21:50

guy2

876 messages

Pilier de forum
Pilier de forum

Read post 02-10-2011 21:59

Y a t'il une solution simple pour rendre le réglage du volume indépendant de la polar de grille ?


bonsoir

insérer une capa (0.47µf par exemple) entre le curseur du potard et la grille du cathodyne devrait suffir, me semble-t-il.

Serge a raison, 10000µ pour la polar c'est énorme, et les diodes risquent de souffrir...

cdlt
Guy

Modifié par guy2 le 02-10-2011 22:03

francis ibre

7912 messages

Expert
Expert

Read post 03-10-2011 14:59

Bonjour Mathieu,

la meilleure solution à mon sens est de polariser la grille de la 6SL7 à partir de sa cathode.

Pour cela il faudrait :

- ajouter un condo de liaison entre sortie du potar et grille : 0,47 µF comme indiqué plus haut.

- éliminer R9

- remplacer R10 (80 kO) par un montage série de 5,6 kO et 75 kO ou mieux, 390 kO // 91 kO ce qui nous fait 73,8 kO )

- reprendre la R8 au point nodal entre la 5,6 k et la 75 k


Ainsi c'est la R de 5,6 kO qui définit la polarisation de grille, environ 3 V en dessous de la cathode pour un courant de 0,55 mA

Et cette polar est maintenant automatique

Cordialement
Francis

guy2

876 messages

Pilier de forum
Pilier de forum

Read post 03-10-2011 15:30

bonjour Francis, bonjour Mathieu

Le pont de résistances R8/R9 n'etait il pas destiné à "fixer" le point de polarisation du cathodyne (41V sur la grille)?

Le passage en polar auto ne risque-t-il pas de modifier cet équilibre initial, et apporte-t-il vraiment un plus ?

La modif étant également sensiblement plus compliquée que l'adjonction d'un simple condo, le jeu en vaut il la chandelle ?

cordialement
Guy

vapkse

190 messages

Visiteur régulier
Visiteur régulier

Read post 03-10-2011 16:16

Salut Flo.

Tu as raison, je n'avais pas vu la polarisation.

J'ai quand même une question, pourquoi garder le réglage de volume et surtout celui de tonalité, si tu refais l'ampli?

Ca va quand même te demander des compromis qui auront peut-être un impact sur la qualité. En as-tu vraiment besoin?

FloRal77

15 messages

De passage
De passage

Read post 03-10-2011 22:36

Bonsoir à tous

J'ai modifié le schéma pour que la polar du cathodyne soit maintenant indépendante du baxandall.
Merci guy2

Lien Schéma v2


J'en ai profiter pour virer les R d'équilibrage des 6B4G car je dispose d'un point milieu sur mon enroulement 6.3v.
La grosse résistance de cathode est maintenant entre ce point milieu et la masse (le - du 1er condo de filtrage)

Je vais étudier ta solution Francis ( Merci )

Vapkse , c'est vrai qu'en HIFI j'aurai virer tout le toin toin (volume + baxandall) mais en ampli gratte j'aime bien pouvoir modifier un peu l'équa ...meme si en définitive je reste très souvent sur un seul et meme réglage.

Modifié par FloRal77 le 03-10-2011 22:46

guy2

876 messages

Pilier de forum
Pilier de forum

Read post 03-10-2011 23:01

R22 et R23 devaient quand même être bien utile pour mesurer le courant de chaque tube, et affiner l'équilibrage ?

cdlt
Guy

FloRal77

15 messages

De passage
De passage

Read post 04-10-2011 20:36

Bonsoir,

Je vais partir sur ta solution Francis , elle a le mérite d'être quand même plus simple.

Pour mon cathodyne j'ai 319v de HT et 100K de charge et polar de grille à -2v (1,2mA) , j'ai un swing de 200v càc soit ~60v càc sur chaque sortie du cathodyne.
Calcul de la résistance de polar :Rp
Rp = 2v / 1,2 mA = 1,6K

Sur mes 4 tubes 6b4g j'ai des disparité très importante.
Pour la même polar la différence la plus importante est de 60% !!
La machine avait la tremblotte ce jour là ! ! faut dire qu'en russie ...

FloRal77

15 messages

De passage
De passage

Read post 09-10-2011 18:57

Bonjour,

Le cathodyne marche au poil et j'ai gagné quelques dB en bruit de fond !

Le réglage de la polar fixe ne me permet pas de faire varier la polar (P4) sans altérer la symétrie (P5) en sortie.

Y aurait il un meilleur système avec simplement 2 potars afin que le réglage de la polar fixe ne dérègle pas l'appairage des courants?

Est ce que les vibrations des tôles d'un transfo d'alim peuvent se retrouver en sortie du HP ?

Merci d'avance pour vos conseils
+

Modifié par FloRal77 le 09-10-2011 18:59

francis ibre

7912 messages

Expert
Expert

Read post 09-10-2011 19:27

Bonjour Mathieu,

le problème que tu rencontres vient simplement du fait que tes deux tubes n'ont pas la même pente !

Pour une même variation de tension de polarisation, ils donnent des variations de débit différentes...
Si par exemple tu as réglé l'équilibre des courants par P5 pour une polarisation de -65 V, lorsque tu fais passer la polarisation à -64 V, le débit doit théoriquement augmenter de 5 mA (c'est la pente du tube !)

Mais si un tube vois son courant augmenter de 4 mA et l'autre de 6 mA, alors l'équilibre est rompu et il faut retoucher P5...

Avec des tubes appariés en débit ET en pente, ça ne se produit pas, et les deux réglages sont indépendants, et n'interagissent plus l'un sur l'autre.



Le cathodyne : maintenant que la grille est polarisée directement par le débit cathodique, ton tube reçoit une contre-réaction totale qui diminue le bruit et les distorsions
C'est l'un des gros avantages du cathodyne (déjà discuté ici) mais il était en partie perdu avec la polarisation fixe de la grille.


Cordialement
Francis

FloRal77

15 messages

De passage
De passage

Read post 11-11-2011 16:20

Bonjour,

Voici une 1er version du schéma du 2ème canal avec le déphaseur de Schmitt qui me pose pas mal de problème à cause de la liaison direct( que je souhaite garder)
lien schéma canal 2



Lorsque je décable la liaison direct arrivant à la grille du schmitt, je mesure une tension plaque cathode de 210v sur la 2ème 6SL7.
Lorsque je recable la liaison cette tension passe de 210v à 119v!?

J'ai cru un moment que c'était le courant de grille qui passant par R8 (87K) faisait tomber la tension plaque.
Pourtant en insérant une R en série sur la liaison direct, je ne mesure pas de tension (enfin si mes très très faible)...


Je mesure également que la tension plaque cathode des 2 triodes du schmitt ne sont pas égales et trop faible (50v et 66v)
Comment puis je rectifier le tire ? sans source de courant et sans polar négative
J'ai tenté d'augmenter R8 en passant à 150 K pour diminuer la tension plaque mais du coup je polarise mal la 6SL7
De meme , j'ai tenté de diminuer R13 et R14 mais pareil, la polar n'est plus optimal
Si j'augmente R12 à 22k j'obtiens 166v sur Rk ce qui est trop
Je pensais un moment mettre les 6SL7 à la place des 6SN7 pour avoir une meilleur symétrie mais pour le moment j'en suis pas encore la

Merci d'avance pour votre coup de main !

Modifié par FloRal77 le 11-11-2011 16:21

francis ibre

7912 messages

Expert
Expert

Read post 12-11-2011 22:47

Bonjour Mathieu,

jke viens de regarder ton schéma, et je ne m'y retrouve pas !

La HT pour le déphaseur est de 306 V, noté sur le schéma.
Les tensions sur les anodes sont notées à 50 V et 66 V...
Avec des charges de plaque de 22 kO, on calcule que chaque triode de la 6SN7 prend exactement :

T1 : Ia1 = (Ub - Ua1) / Ra = (306 - 50) / 22 = 11,63 mA
T2 : Ia2 = (Ub - Ua2) / Ra = (306 - 66) / 22 = 10,91 mA

je ne vois pas comment une 6SN7 peut débiter 10 mA avec seulement 50 V sur la plaque...
Même avec polarisation nulle, elle donnera en gros 5 mA...


Continuons : On aurait donc un courant total de 22,54 mA, mais ce courant en traversant la Rk de 10 kO porterait la cathode à environ 225 V !!!!

Or la tension indiquée est de 118 V.... ???

Et la tension grille de 119 V ???????
On est donc en grille positive ?
ben ça explique peut-être comment notre 6SN7 arrive à sortie autant de courant...

Non, je plaisante, ça n'explique rien : les mesures ne sont pas cohérentes entre elles...


Maintenant, si effectivement une triode débite plus que l'autre, c'est un problème de courant grille : une des grilles (triode de gauche) est reliée directement à la sortie de l'étage précédent, donc à une impédance pas trop élevée, alors que l'autre grille voit 500 kO en plus...

Avec seulement 0,1 µA de courant de grille, la grille de droite est donc portée à une tension de 50 mV plus basse que celle de l'autre grille !
C'est suffisant pour faire débiter la triode de droite un peu moins que celle de gauche, et du coup sa tension plaque remonte


6SL7 : là aussi les valeurs de tension sont incohérentes !

Avec 280 V de HT, et 119 V à l'anode, je calcule un courant Ia = 1,85 mA
Mais la cathode est notée à 1 V avec une Rk de 1,3 kO ce qui ma fait un courant de 0,77 mA...


Bon... tant que je n'ai pas des mesures exactes, je ne vois pas ce que je peux faire...

A bientôt
Francis

Modifié par francis ibre le 14-11-2011 12:06

FloRal77

15 messages

De passage
De passage

Read post 13-11-2011 19:42

Bonsoir Francis,

"Vpk" indiqué dans le schéma précédent est la tension plaque cathode soit 306-138-118=50V
donc on devrait avoir :
T1 : Ia1 = (Ub - Ua1) / Ra = (306 - 168) / 22 = 6,2 mA
T2 : Ia2 = (Ub - Ua2) / Ra = (306 - 184) / 22 = 5,5mA
donc en traversant R15 (10k) on tombe ~ sur les 306v
mais j'avoue que Vpk prête à confusion.

Sur la 6SL7 je suis également surpris mais je mettrais ca sur le dos du courant de grille...?

J'ai pris de nouvelles mesures avec R12 =22K:
Lien Schéma canal 2 v2

J'obtiens :
Ia1=(341-263)/22=3.5mA
Ia2=(341-259)/22=3.7mA

c'est un peu mieux : la tension grille cathode n'est plus positive
mais c'est pas encore ca, la tension de 164v est trop importante et le courant dans les 6SN7 n'est pas optimal

Merci d'avance pour ton aide Francis

Modifié par FloRal77 le 13-11-2011 19:43

Modifié par FloRal77 le 13-11-2011 19:44

francis ibre

7912 messages

Expert
Expert

Read post 14-11-2011 12:15

Bonjour Mathieu,

ahhh, Uak !!! bien sûr...
Oui, comme ça je comprends mieux.

Avec 22 kO tu n'es plus en grille positive, mais les débits sont effectivement un peu faibles... et la tension filament-cathode un peu forte !

Là on butte sur les difficultés des liaisons directes : c'est pour ça que je n'en utilises pas...
En plus d'être très em....ants, c'est dangereux pour les tubes...

Je ne vois pas vraiment pourquoi tu y tiens tant !

Cordialement
Francis

francis ibre

7912 messages

Expert
Expert

Read post 14-11-2011 12:49

Mathieu,

tous calculs faits, il n'y a pas 36 solutions :

R9 = 1 kO
R10 = 60 kO (2 de 120kO en //)
R12 = 15 kO
R15 = 820 ohms

R13 - R14 = inchangées 22 kO
R8 = inchangée 87 kO
R11 : on verra plus tard...


Avec tout ça, tu devrais avoir :

1 - étage ampli de tension 6SL7 :

Ub = 306-307 V
Ua = 175-176 V
Ugk = Uk = -1,5 V
Ia = 1,5 mA
donc Rk = R9 = Ugk / Ia = 1,5 / 1,5 = 1 kO

Gain :
A = µRa / (Ra + Ri + (µ+1)Rk ) = 30,15
G = 29,6 dB


2 - déphaseur Schmitt 6SN7 :

Ub = 472 V
Ua = 330 V
Ia = 6 mA par triode
Ugk = -4 V

Comme on a Ug = 176 V ça nous met Uk = 180 V

donc Rk = R12 = Uk / 2 Ia = 180 /12 = 15 kO



Avec Uk = 180 V il est impératif de polariser le filament de la 6SN7, autour de 200 à 220 V, à partir d'un pont diviseur tiré depuis la HT.

R15 et R10 ont été calculée avec les consommations théoriques... il faudra sans doute ajuster ces R pour obtenir les bonnes tensions...

A bientôt
Francis

FloRal77

15 messages

De passage
De passage

Read post 16-11-2011 17:32

Bonsoir,

Merci Francis pour ton aide.

Si je comprends bien , l'idée serait donc:

D'augmenter la HT (=~440v) pour le Schmitt afin d'avoir une
tension suffisante sur la 6SN7 entre anode et cathode d'environ 200v.

De diminuer la haute tension sur la 6SL7 qui précède le schmitt afin d'avoir une tension sur la grille du schmitt pas trop trop elevé


Mais je vois pas bien pourquoi tu mettrais Ug aussi élevé (Ug=176v) ?
Je prévois 70 v max crête à crête en sortie de chaque branche du Schmitt pour attaquer le PP de 6B4G.
Dans l'absolue, il me faudrait un Ug de 100v avec une tension sur R13 et R14 supérieur (min) à 70v. Cela te semble t'il possible?


Les datasheet donnent une tension cathode filaments max de 100 v.
Mes filaments sont polarisé à + 55v via la Resistance de cathode des 6B4G qui est sur le point milieu des filaments.
Je peux donc pas dépasser 150v sur R12 et donc une tension sur sa grille de 146v

sinon je mets un condo de liaison ...
Mon 1er schéma (avec déphaseur cathodyne) en est truffé et le son est qualitativement bcp moins bon que le 2 ème schéma.
Après c'est pas forcement à cause des condo de liaison ...mais bon

FloRal77

15 messages

De passage
De passage

Read post 10-01-2012 09:33

Bonjour,

J’ai abonné ce projet... pour plusieurs raisons :
Haute tension trop élevé (500v redressé après le 1er condo du coup je suis obligé de faire chuter la HT d’au moins 100v sous 110mA…)
pti ronflement qui m’agace ( filament AC )
Tube de puissance non appairés (re-probleme de ronfle…)
Puissance de sortie trop juste
Sonorité peu être un peu trop douce (pas assez dynamique) mais assez extraordinaire en jazz !

Après mures réflexions et conseil de mon mentor il serait plus judicieux de partir sur un PP de KT88 en pseudo triode.
La HT, le dimensionnement des transfo, l’impédance de plaque match mieux avec ce genre de penthodes (que l’on trouve appairés à l’opposé
des 6b4g qui en plus d'avoir des dispersions de caractéristiques importantes sont introuvables « matched » ).

Du coup je ferai des SE avec les 6B4G pour les compressions d’un pote en les utilisant avec courant de grille. Reste à trouver le driver qui le fasse bien!
On m’a parlé de mettre une self en série avec la R de cathode du driver … mais j’ai rien compris au comment du pourquoi.

Bonne Année et meilleurs vœux à Francis et aux autres !

Modifié par FloRal77 le 10-01-2012 09:34

Modifié par FloRal77 le 10-01-2012 13:13

Veuillez vous identifier avant de répondre ou pour vous abonner à cette discussion