Forum

Bonjour à tous, Bonjour Francis.

je suis intéressé par la réalisation d'un système triamplifier avec les éléments d'enceintes suivant Davis Acoustics 40RCA15, Beyma CP800/Ti et Fostex T900A ou Fostex T500A-MK2. le filtage sera controlé par un berhinger ULTRADRIVE PRO DCX-2496 modifier à l'aide des kits de selectronic.

le grave sera dans un caisson Onken, le moteur de compression sur un pavillon Iwata, et l'aigu tous nu au dessus de tous ça.

le coups d'une telle réalisation n'est pas négliable et les amplis se marier parfaitement au système de hp doivent etre bien choisi...

Je n'ai malheureusement pas les finances pour me fabriquer les amplis à tubes qui se trouve dans le livre de francis "bien entendu" par contre la réalisation de l'ampli kénada me tempte bien. j'ai déja commencer à tracer un PCB sur base des schémas du livre.

Existe-il une alternative d'ampli à transistor pour les mediums et les aigus qui conviendraient très bien pour les éléments mensionné si deçu, je suis preneur de vos suggestions.

Merci. Axel.

Bonjour,

Mais quand tu parle d'ampli preampli... mais tu n'es pas dans un systeme triamplifié? tu utilise un filtage passif après amplification en puissance?
Si tu peux me donner plus de précision.

autre piste, les projets de Nelson Pass :

http://www.passdiy.com/projects.htm

en fr :

http://domainedupossible.free.fr/pagemus/ZENV9/zenv9.htm


@+

Merci pour vos réponses et vos liens.

@JMK : bien entendu (sans vouloir faire de jeu de mots) je ne compte pas essayer de réaliser un système tri-amplifier en quelques mois, je veux prendre mon temps et effectivement pourquoi ne pas passer par des solutions "intermédiaire" de type Kaneda 2X50w, filtre passif, baffle plan (kit propose par supravox) et de le faire évoluer en 2voix avec filtre actif pour ensuite envisager la tri-amplification par la suite.... avec entre temps le loisir de réaliser l’ébénisterie ...

Depuis peu, je m’intéresse au écoute HR après avoir passé un peu de temps dans un studio de mix qui en était équipé d'un système JBL grave, pavillon et compression et j'ai beaucoup aime.

Perso, je suis près a prendre mon mal en patience, et j'aime beaucoup bricoler. Je n'ai pas envie d'une solution toute faite ou il ne reste plus qu'a brancher.

Par l'intermédiaire de ce post, je cherchais juste a savoir si il y avait des amplis a transistors qui seraient penser pour le HR et qui excellerait dans la partie du spectre audio qui leur serait respectivement consacré. Pour ma part j'ai peur d'invertir dans du tube car je me demande pour combine de temps ils seront encore disponible sur le marcher et a quelles prix.... Dans un premier temps je vais me consacrer a la fabrication d'un Kaneda.... et puis je verrai bien...

Salutation.

(désolé pour les accents mais je suis sur un qwerty)

Merci pour ces infos Francis,

j'avais déjà regarde l'ampli dans B.E. mais le seul point qui me chiffonne un peu c'est transfo de sortie qui ne doit pas être simple a se procurer.

J'ai vu que tu parlais dans un autre post d'un modèle de chez Sowter se14 http://www.sowter.co.uk/cgi-bin/sh000001.pl?REFPAGE=http%3a%2f%2fwww.sowter.co.uk%2facatalog%2fsearch.html&WD=se14&PN=SOWTER_TRANSFORMERS_SINGLE_ENDED_OUTPUT_17.html%23a78#a78 mais si je me réfère au schéma page 269 de B.E. le courant de polarisation est de 1A il faudrait donc adapter ce transfo au Némésis que tu propose.

Est-ce que tu as trouvé d'autre alternative au sowter, j'ai regarder chez lundahl mais tous les primaires sont de l'ordre du K ohm voir plus. En tous cas se montage me fais de l’œil pour la section aiguë.

Amicalement.

Bonjour à tous,

Puisque nous sommes sur le forum d'Elektor, il faut signaler le FET-AMP dont la description est parue dans le n°305 en nov. 2003 :

http://www.elektor.fr/magazines/2003/novembre/fet-amp.67106.lynkx

Quelques points remarquables :
- un fonctionnement en classe A grâce à un courant de repos élevé (1,28 A),
- seulement 3 transistors,
- une absence de boucle de contre-réaction globale,
- et, surtout, une résistance de sortie de 38 ohm.

Selon l'auteur de l'article, c'est essentiellement cette dernière caractéristique qui permet d'obtenir un son de type « tubes ».

A+

Francis Brooke

Bonjour Francis,

francis ibreje me dois de réagir à ton message : l'auteur de l'article en question réduit le son tube au seul défaut de cette impédance de sortie élevée !

De mon point de vue, une impédance de sortie élevée n'est pas obligatoirement un défaut, c'est même plutôt un avantage pour alimenter certains haut-parleurs ou certaines compressions.

Pour en discuter.

Cordialement.

Francis Brooke

Bonjour Adrien,

AdrienCFrancis, pourrais-tu préciser ta pensé s'il te plait?

Un amplificateur avec une impédance de sortie élevée peut présenter des avantages dans plusieurs domaines.

1. L'extension de la réponse en fréquence vers les basses fréquences

Entre sur-amortissement et sous-amortissement, il y a un juste milieu. Voir cette publication de D. J. Tomcik :
http://www.dissident-audio.com/Loudspeakers/CriticalLSDamping.pdf

Voir également cette étude de Nelson Pass :
http://www.firstwatt.com/pdf/art_cs_amps.pdf

Ou cette mesure avec le FE103sigma :


2. La linéarisation de la réponse en fréquence

Voir cette étude sur la TD2001 :
http://perso.wanadoo.fr/francis.audio2/creux_1900Hz_TAD_TD2001.doc

3. La réduction de la distorsion

Voir cette publication de P. G. L. Mills et M. O. J. Hawksford :
http://www.essex.ac.uk/csee/research/audio_lab/malcolmspubdocs/J12%20Distortion%20reduction%20MC%20current%20drive.pdf

Et cette exemple avec la TD2001 :


Pour en discuter.

Cordialement.

Francis Brooke