Forum

Bonjour,

J'envisage sérieusement de remplacer les HPs (JBL 90dB 10cm utilisables de 900 à 3500 Hz) que j'utilise actuellement sur mes enceintes 3 voies (filtrage passif), pour faire le raccord entre les 2 Davis 20MP8GT 8ohms 90 dB (2 sur chaque enceinte soit 93dB) et le tweeter Audax TW025A1.

Le choix en médiums 10 cm et dans cette sensibilité est très réduit.

On m'a suggéré le Fostex FE126en (en clos), que j'utiliserais sur une plage plus large genre 800/1000 Hz (pour le passe haut, à déterminer) jusqu'à 8KHz (ce qui me permet de garder mes selfs à ruban actuelles de 0,56mH pour le passe bas) - pour une meilleure homogénéité. Dans un 2ème temps, il faudra peut-être que je remplace les tweeters par des 93dB, on verra ce que ça donne.

Sachant que j'utilise mes enceintes dans un petit séjour de 25m2, avec en général un niveau mesuré de 70/75dB à 80dB grand maxi à 1 mètre, que faut-il que j'envisage comme volume de charge pour les Fostex ?

Je ne souhaite pas revoir l'ébénisterie de mes enceintes, et garder un volume clos de 0,8 litres (ce que j'ai actuellement) ou de 3 litres (que je peux monter sans problème technique), quitte à couper le Fostex nettement plus haut vers 1,6K ou +, sachant que les Davis peuvent monter jusqu'à 2KHz sans problème, mais je souhaite tout de même les soulager au maxi dans le médium - et monter le plus haut possible pour meilleure homogénéité).
Je pense que le volume n'a guère d'importance, vu que le Fostex sera coupé en bas à 12 ou 18dB, et que je mettrai de la laine de roche dans ce volume - me gourre-je ?

Est-ce une bonne idée ?

En l'état actuel, le rendu sonore de mes enceintes est déjà excellent (écoute possible sur Paris pour amateur éventuel), je suis plutôt du genre difficile, et vaut bien les meilleures enceintes que j'ai eu l'occasion d'écouter ici et là - servies par une très bonne électronique à laquelle j'ai théoriquement fini de me consacrer.

Merci d'avance !

Merci pour ta réponse.

Effectivement, je sais je sais, mais dans la réalité,
peut-être est-ce dû à mon ampli (pourtant costaud),
au filtre passif et à son impédance globale et autres, mais
ca ne monte pas tant que ça - à l'oreille et à la mesure !

Le Fostex est donné pour 3dB de plus que mon médium actuel,
ca devrait coller - ptète même avec un poil d'atténuation.

Bonjour JMK.

Effectivement, quand on goute au large bande, difficile de revenir en arrière.

Un des gros avantage du LB est de pouvoir fonctionner sans filtres et de pouvoir être raccordé dans des fréquences ou l'oreille est moins sensible à la phase et au accidents de niveau du au filtre. Je te conseille d'essayer de virer le filtrage du large bande, de le laisser directement sur l'ampli, et de compenser le manque en bas et en haut avec le tweeter et les boomers, eux seuls filtrés.

Le boomer raccordé avec une grosse self, ou éventuellement un circuit LC et le tweeter avec un simple condensateur.

Idéalement, il faudrait mesurer la réponse du LB avec un micro et concevoir les filtre en conséquences.

Serge

Bonjour,

Effectivement, le rendu est totalement bluffant ......... je ne trouve pas d'autre mot pour l'instant.

Sauf que c'est aussi très remontant dans le haut médium / aigus.
Pour l'instant, je compte poser une correction RC en // avec le Fostex et voir ce que ça donne.

Sans doute mon tweeter actuel pour reprendre vers 7,5 - 8 KHz, et mes boomers en bas qui ont tout de même un impact que le Fostex est incapable d'avoir.

Il va sans doute falloir pas mal d'essais, mais dans mon petit séjour c'est absolument superbe, et d'une clarté jamais eue chez moi.

J'ai un peu cherché sur le net, mais pas trouvé pour l'instant de données précises en provenances de diyeur ayant fait un montage de ce type ......

Si l'un d'entre vous a des idées, merci d'avance !!

Si je laisse le Fostex sans filtre (sauf la correction RC), ca risque d'être un peu excessif dans les graves ........

J'ai aussi trouvé cette usine à gaz:

http://www.troelsgravesen.dk/FE126E.htm

Ce que je crains à priori, c'est que tous ces composants en série atténuent pas mal la qualité du rendu ............

Bonjour Serge,

vapksela courbe est relativement plate.

Effectivement, avec une échelle en ordonnée comme celle de Fostex (30 - 110dB), n'importe quelle courbe SEMBLE plate.

AMHA, 10dB de plus de niveau à 6 kHz par rapport au niveau à 500 Hz, ça s'entend très bien...

A+

Francis Brooke

Bonjour,

J'ai commencé à faire quelques mesures d'impédance sur le Fostex,
à la main, avec un multimètre numérique et une résistance étalon en série sur le HP.

La courbe de référence donnée par Fostex (postée un peu plus haut) correspond quasiment à celle du HP AVEC sa correction RC en //.

Sans la correction, l'impédance est nettement plus élevée, genre +6 ohms (au dessus de la courbe 'officielle') à 3,15 KHz et +9 ohms à 5 KHz etc.

Avec correction, la montée semble donc assez bien maîtrisable, reste à déterminer la position du passe-bas et sa pente .......

Bonjour,

JMKLe tracé de la courbe d'impédance du Fostex varie selon la méthode de pondération utilisée pour les mesures, et selon la manière de mesurer .......

AMHA, tes mesures sont erronées.

Je te conseille d'utiliser Audiotester :
http://www.audiotester.de/mainE.htm
Le montage le plus simple utilisé étant celui-ci :


ou Arta/Limp
http://www.fesb.hr/~mateljan/arta/

Tu obtiendras alors des résultats fiables et reproductibles.

A+

Francis Brooke

Merci bien.

De toutes manières ca va attendre un peu, je pars en vacances !!

Mais je ne pense pas que mes mesures soient si fausses que ça,
la courbe ne résulte que des diverses pondérations.
Et mes résultats sont très cohérents avec ce que donne Fostex.
Ma résistance en série est de 1000 ohms, mon multimètre bien étalonné - et mes séries de mesures faites sous plusieurs voltages correspondant à mon niveau d'écoute.
Evidemment c'est fait à la main comme j'ai appris autrefois à l'école ! Les logiciels ne font rien de plus .......
Mais je suivrai tes conseils !!

Je fais :

A la fréquence F:

1000/U1 = Z/U2

U1 = tension aux bornes de la résistance
U2 = tension aux bornes du HP
Z = impédance cherchée à la fréquence F

...............

J'ai donc faux.

Comment faire 'à la main' - éventuellement à l'aide de l'oscillo ?

Merci d'avance

OK .......... alors pour me rassurer complètement,
peux tu m'indiquer comment calculer plus précisément cette impédance complexe ?

Ou bien si l'approximation de ma méthode est suffisante pour cet usage en audio ?

Arta, via la carte d'acquisition ne peut mesurer que des tensions et des fréquences, ce que je sais aussi effectuer et même peut-être avec davantage de précision !

Bon, je crois qu'on va partir dans une histoire pour le moins complexe ...........
Mon oscillo numérique dispose d'une interface, et je peux aussi traiter ces données sur PC, via un logiciel dédié (Wavestar / Tektronix), je devrais m'en sortir et réviser mes anciennes connaissances ........

OK, merci

Bon, je me classe donc dans la catégorie das tatonneurs ....

Je mesure sans RC, puis avec RC, force calculs essais et mesures au sonomètre, mais je m'amuse - c'est le principal, et j'y arrive !

Pour l'instant. J'hésite à me mettre à Arta, vu le peu d'usage que j'en aurai !

Merci bien

Si j'ai bien compris je n'ai pas trop faux.
De toutes manieres, a 0,2 ohms pres ca ne change pas grand chose pour les composants du filtre !
(desole pour les accents - clavier Mac US en ce moment !)
Et si j'ai bien compris, pour avoir une valeur d'impedance plus proche de la realite, au lieu de 1000 ohms, j'en prends une de 60 voire de 20 ohms ?
Mon multimetre est assez correct, incertitude de l'ordre de 3 % maxi pour les R.

JMK