Forum

Bonsoir,

30x vus et toujours pas de réponse.

Pourtant, il y a parmi vous des spécialistes (sans parler de Francis) pour qui il devrait être facile de répondre à ma question somme tout simple:
Faut il polariser le filament par rapport à la HT dans un tel cas ou non?
Soyez sympa de me débloquer.

Merci
Alfred

Non, tu ne risques effectivement pas de détruire le tube à brève échéance.
Néanmoins il est fréquent qu'après quelques mois tu constates un bruit genre souffle un peu sifflant et irrégulier causé par une fuite entre cathode et filament.
Par précaution, polariser le filament à une tension intermédiaire entre les deux cathodes, ici 70V environ.

Yves.

Bonjour Alfred............et tous.

Sans polarisation des filaments d’un seul tube utilisé en SRPP........les deux cathodes seront polarisé de façon négatives, celle en-dessous seulement par rapport au bias ..........et l'autre la valeur du bias majorée par la tension sur la HT de la section inférieure.............

Moi, j’applique une division plus haute plus... 70-75 %...........dans ce cas et selon la valeur de la HT en cours( il y a des limites)............mais si je construit un SRPP..............j'utilise de préférence deux tubes.

Avec deux tubes on se trouve devant un cas de figure idéal............. chaque filament peut être polarise à part.......................par rapport à la Haute tension relatif du tube.......................intéressant aussi avec un SRPP du genre amélioré............un tube double triode en haut , un autre en bas.........

Cordialement

Luxman

AlfredBonjour,

il m'a pris un certain temps de me rendre compte que la méthode classique du diviseur de tension pour polariser les filaments n'est pas applicable quand le 0 V des filaments et de la tension de fonctionnement (je ne sais comment l’appeler autrement) est le même, comme dans mon cas!
En tout cas, la Vfk reste la même.
Ou est-ce que je me trompe? Y a-t il une autre solution?

Salut,

Je ne comprend pas de quoi tu parles.
Qu'apelles tu "0 V des filaments" et "tension de fonctionnement" ?
Un exemple en image peut être ?

Yves.

bacbacoubonjour à tous,

Alfred, je pense que tu veux dire qu'on ne peut pas polariser les filaments lorsque ceux ci sont reliés à la masse (0V), ce qui est vrai.

il faut que leur alimentation soit montée flottante pour pouvoir ensuite la polariser à la tension voulue.

En esperant t'avoir compris...

Crdlt,

Richard

Oui c'est bien ça, mais monter l'alim des filament flottante demanderait des modifications majeures. Je vais le laisser comme cela.

Cordialement
Alfred

francis ibreBonsoir Alfred,

pourquoi des modifications majeures ?

l'enroulement 6,3 V n'est pas bobiné avec un point commun avec l'enroulement HT : ils sont séparés !

Il y a donc quelque part dans le circuit, une liaison entre le zéro volt de la HT (alimentant le tube) et une extrémité de l'enroulement filament.

Si tu élimines cette liaison (un fil à couper) alors l'enroulement de chauffage filament EST flottant... et tu peux le polariser à la tension qui te convient !


Je ne vois pas bien ce qui pourrait empêcher de rendre flottant un enroulement qui - par construction - l'est naturellement... ?

A+
Francis

Bonjour Francis,
merci de t'occuper de mon problème.

La masse générale est connectée au PCB au niveau du départ du chauffage des filaments.
De là partent plusieurs pistes avec des multiples ramifications, certains en cul de sac.

Il serait extrêmement difficile de vérifier toutes ces pistes pour assurer qu'elles sont bien reliées, éventuellement créer plusieurs points de masse.

Il y a aussi une autre raison pour ne plus vouloir investir plus de temps:: Ce préampli est mal conçu (voir sujet "amélioration du préampli Yaqin MS-12B" dans le forum Haute Fidelity), et la meilleure chose que je puisse faire est de le vendre sur ebay
(Ce serait vache de le proposer à, un forumeur).

Cordialement

Alfred

Bonjour Luxman,

j'ai fait un cathode follower à base de double E188C (le fil est dans forum haute fidelité).

Le Yaqin je l'ai achété de quelqu'un sur le forum à coté pour sa partie RIAA que j'utiliserai pendant que je travaillerai sur mon RIAA SRPP actuel, et et un peu par curiosité.....
C'était un mauvais choix.

Cordialement
Alfred
.

Luxman Forever
Ton projet RIAA SRPP a l'air intéressant................tu en as déjà parle au forum?

Cordialement
Frank

Non, pas vraiment un sujet qui le merite.
C'est un vieux pré selon un schéma Elektor de 1988 dont j'ai délocalisé (!) et dopé l'alim. Je vais remplacer la partie ligne par les CF E188CC mais garder la partie RIAA dont Francis pense qu'on peut mieux faire mais elle me plait bien.
On en a brièvement parlé dans le fil "réalisation de mon préampli à tubes" de transtube dans le forum haute fidélité.

Pour des raisons d’incompatibilité des alims je ne peux pas installer la section ligne dans l'ancien pré, je l'ai donc implémenté dans un coffret séparé.

La section RIAA sera implémenté dans un coffret à part de la même taille que l'alim, en passant par le remplacement de quelques composants, essentiellement des condos WIMA.

Comme je suis très lent, j'ai acheté un remplaçant temporaire, avec les résultat que tu connais maintenant.

Cordialement
Alfred

Rebonjour,
je pense avoir trouvé la raison:
L'alim du chauffage des filaments aliment aussi un relais et quelques transistors dont je suppose qu'ils sont censés à gérer le relais et de l'allumage de la LED correspondant à l'entrée choisie. Comme cette partie est assez éloignée du chauffage des filaments, sa référence de masse est la masse générale.
Et voilà la boucle bouclée!?

C'est bien ça?

Cordialement Alfred

Bonsoir Frank et merci.
Je ne suis pas sûr de bien comprendre, en tout cas je mesure 1,7 V entre les bornes de la résistance et du condensateur et au point diviseur, c.a.d. au + du chauffage des filaments.
Du à mon ignorance, Je n'en tire aucune conclusion.
La soirée risque d'être un peu longue......

Alfred

Bonjour Frank,

Il y a 3 transistors, 1 relais, 2 LED's à alimenter, chaque élément ayant une patte à la masse.
Tout cela est imbriqué dans le circuit d'amplification, très dense vu le peu de place disponible. je joins une petite photo pour te laisser juger...
Si je voulais mettre tout cela au - de l'alim flottante, il faudrait que je dessoude les pattes à la masse et les connecter via des fils.
Même si c'était physiquement possible ( pas sûr), je ne me lancerai pas dans cette aventure.
Et je ne vois pas d'autre moyen d'isoler la partie flottant de cette alim de la partie référencée à la masse générale.

Verdict: On referme le patient et le déclare non opérable.

Merci encore pour ton aide.

Cordialement
Alfred