Forum

Bonjour,
Je pense que tu pourra trouver pas mal d'infos en relisant les sujets sur la construction de mon préampli 6sn7 avec transfo de sortie. Mon appareil n'est pas terminé , mais il est déja excellent et , en tout cas , bien plus agréable que mon préampli SPECTRAL, c'est peu dire... Et pourtant, je ne suis pas un electronicien de génie, j'ai suimplement suivi les conseils de Francis, entre autre.
a+
yann

merci à tous les deux !

Yann, oui, j'ai survolé ton sujet, mais je vais le relire en détail, car la 6SN7 convient dejà pour mes transfos de sortie au niveau courant de repos. je ne sais pas ensuite si ça va coller en terme de rapport et d’impédance du primaire...on verra.

Franck , je regarde un peu ces fameux tubes, mais il semble qu'ils ne soient pas si méconnus que cela, j'ai dejà vu des prix.... (150€ la paire...) , par contre, la WZE407a est vraiment pas chère, je vais essayer de toper le datasheet pour voir plus en détail si elle peut convenir...

Francis, connais tu ce tube ?

je vous tiens au courant.

Bien à vous,


Richard

En effet, c'est tout bon avec la WE407A.

mon transfo, de rapport 18:2, passe 5mA nominal (10mA max.)
Il abaisse donc de 19dB.

Si je résume, j'ai plusieurs solutions :

mono triode ou double triode en //

20dB de gain et environ 5mA de courant de repos avec transfo en 18:2 (15K:150ohm), comme conseillé par lundahl.

20dB de gain avec 10 à 15mA de courant de repos, mais transfo câblé en 9:2 ou 9:1...

Partant de là, il faut trouver le bon tube, ce qui me semble "à priori" possible...La solution du transfo en 18:2 me paraissant meilleure.

Il m’embête un peu de choisir une double triode avec laquelle je vais devoir laisser une triode inutilisée parce que trop de courant demandé...

Du coup, si j'utilise la 6SN7, ça sera vraiment dans la limite basse, ce qui n’est pas très bon je crois...

La EF86 en triode me parait aussi très bien, mais je ne sais pas comment calculer le gain d'un tube, je m'en vais plancher tout ça

Bien à vous,

Richard

j'ai commencé à faire un schéma, je pense que ça devrais au final ressembler à ça, à moins que je ne me dirige vers une simple triode comme tube:



bien à vous,

richard

Bonsoir Richard,

ce qui me gêne dans ce sujet, c'est que je trouve que tu prends le problème à l'envers...

L'idée d'un préampli de ce genre part d'un point de départ (ben oui) qui est :

- une triode très linéaire
- et à basse résistance interne
- et avec un réseau aux courbes bien parallèles (autant que possible)
- genre 5687, E182CC, E188CC, ECC99...
- avec un recul de grille permettant de la polariser un peu en dessous de -3 V (parce que signal d'entrée de 3 V crête...)
- toutes ces triodes ont un faible µ et marchent bien avec au moins 10 mA
- On leur trouve ENSUITE un transfo qui leur convient, en terme de courant et de rapport de transformation
- la plupart du temps ce transfo doit passer 10 à 50 mA, et son rapport est de 4 à 10


Maintenant, tu vas me dire : j'ai déjà les LL1680.
Oui... et tu as déjà les circuits d'alim de ce préampli ?

Bon : si tu cherches bien dans ton fatras, tu verras que tu as aussi une roue de brouette (si, si, cherche bien...)
Donc tu vas forcément construire une brouette ?

Non : tu n'es pas **obligé** d'utiliser cette roue...
Surtout si c'est pour construire une caravane...


Bon, je plaisante, mais c'est pour te faire sentir que ton transfo est plutôt court en courant : 10 mA dans le meilleur des cas, ce n'est que le minimum vital, et encore faut-il le mettre en rapport 9:1 donc les deux primaires en parallèle, ce que Lundahl ne préconise pas.
Ceci dit personne n'est obligé de se limiter à ce que Lundahl préconise...

Donc si on reste sur ton LL1680, en 9:1 sous 10 mA, il faut trouver LE tube triode qui va avec...
C'est à dire qui donne le gain souhaité, et qui ait une Ri assez basse.
La 5670 (et famille, dont la WE407) est en effet une candidate intéressante.

rappel : le gain d'un étage de ce type est donné par :

A = µ Ra / (Ra + Ri) lorsque Rk est découplée par Ck

ici avec la WE407 on aura :
µ = 35
Ri = 6,5 kO

et Ra sera :

Ra = Rs n² avec Rs résistance au secondaire du transfo, et n rapport du transfo.

Si tu mets 150 ohms au secondaire, alors :

Ra = 12,15 kO

et A = 22,8 donc G = 27,15 dB

le transfo abaisse de 19,1 dB
Donc le gain global serait de 8 dB : as-tu besoin d'un gain de 8 dB sur un étage ligne ? je ne crois pas...

Je pencherais finalement plutôt pour un tube avec une Ri plus faible, et donc un µ plus bas.
la 6T4 a déjà été utilisée en audio, mais elle ne va bien qu'avec 15-20 mA... son plus proche parent en moins gourmand serait la 6AF4, qui a aussi un µ de 13, la même pente de 6,5 mA/V et Ri de 2 kO seulement, et va bien avec 10 mA.

ça donnerait A = 11, soit G=21 dB et résistance de sortie de l'ordre de 25 ohms...

Cette 6AF4 est au culot miniature 7 broches, et c'est une simple triode.
Bien sûr, ce n'est pas aussi linéaire qu'une 5687... et pas antimicrophonique à mon avis, quoique...

Cordialement
Francis

Bonjour Richard,

avec 10 mA le LL1680 arrive au bout de sa courbe B/H : il ne reste plus d'excursion pour le signal !

Tu dois tracer la droite de charge pour une impédance de 12 à 15 kO environ, sur le réseau Ia/Ua du tube, et tu constateras que le courant modulé - avec 3 V crête en entrée au maxi - est de l'ordre de 4 mA en crête avec la WE407 !!!!

Donc si tu ne veux pas saturer sur les fortes crêtes dans le grave, tu dois garder au moins 4 mA d'excursion de part et d'autre du courant de repos.
Donc 6 mA maxi... soit 12 mA avec les deux primaires en parallèle.

Pour contourner le problème, tu pourrais augmenter l'impédance de charge au primaire, en augmentant la résistance branchée au secondaire : en mettant 300 ohms au lieu de 150, tu passes à Za = 25 kO et là on ne module plus que 2 mA...

Mais l'impédance de sortie sera doublée, et on perd beaucoup l'intérêt du montage !

Voilà pourquoi je dis que ton transfo est un peu limite...

Cordialement
Francis

une question :

qu'est ce que l'on perd en utilisant le transfo en rapport 18:1 ?

on a dans ce cas une réduction de 25dB.

Du coup, un peu prendre un tube avec un gain plus fort, ce qui laisse beaucoup plus de choix (ECC99 / 6CG13 / 6SN7...) en utilisant qu’une seule triode de ses tubes...

bien à toi,

Richard

entendu Francis
j'ai passé qques heures à chercher, je n'ai rien trouvé de plus, tu as raison (comme souvent! ), je pars donc sur la 6AF4 avec les primaires en // rapport 9:2.

quel fabricant me conseille tu pour ce tube ?

PS/ j'essaye de comprendre comment tracer une droite de charge...j'y arrive sans trop de problème avec un étage triode classique (tu l'explique dans audio tube), mais je n'arrive pas à comprendre comment faire avec une triode chargée par un transfo de sortie...


encore merci !

bien à toi,

Richard

merci Francis,

après quelques essais, voici ce que donne mon tracé de la droite de charge 6AF4 avec Ra 15K:
deux cas, en bleu avec Ub=250V et le reste avec 200V.





Quel parait (comment choisir !) le meilleurs point de repos ?

Bien à toi,

Richard

merci Anne,
je pensais que la droite bleue, étant plus loin des arrondis des courbes, correspondrai mieux... comme quoi...

j'ai du mal à te suivre sur les calculs,

Par contre, si l'on part sur ce point de repos de 6mA, je peux utiliser le transfo dans la configuration conseillée par lundahl: primaire en série, et donc rapport de 18:2 (16K/175ohm)

amplification tube x11: 21dB
chute transfo: 18/2 : 19dB

on aurais donc 2dB de gain...parfait !

Par contre, la résistance sur le secondaire, de quelle valeur doit elle être dans ce cas ?

Bien à vous,

Richard

merci Yves,
je comprend mieux, mais du coup, ce point de fonctionnement (6mA/100v) est il convenable ?

j'ai deux possibilités :

Utiliser un point de repos de 6mA et garder le transfo dans la configuration conseillée par lundahl,
ou prendre un point de fonctionnement vers les 10-12mA, mais utiliser les primaires en // et tous les secondaires en // aussi.

je ne sais quel est le meilleur compromis...

bien à vous,

Richard

merci Yves,

je commence un peu à comprendre comment tout cela se passe.

Il semble monnaie courante de ne pas forcement utiliser les transfo lundahl comme préconisé, comme il semble qu'il faille trouver un point de repos générant le moins de distorsion, donc loin du coude des courbes...

Donc je retiens le deuxième cas : je vais prendre un point de repos vers 10-12mA. par contre, pourriez vous me dire quelle tension vous semble la plus adéquate ?

j'ai pensé à 95volt....

voici un premier jet du schéma :



j'attends vos éventuels commentaires, toujours très instructif !

bien à vous,

Richard

merci Anne,

"Attention,sans decoupler la cathode,l'amplif.passe de 11 vers 8,5"

c'est parfait je ne recherche pas de gain !

gain :8,5 = 18,6dB
chute transfo: 9=19dB

on est donc proche de 1, ce qui me convient tout à fait !


bien à toi,

Richard

merci Anne,
j'ai également remarqué ce décalage dans les courbes, comme le fait que les courbes des datasheet Brimar ne sont pas tout à fait les mêmes que les RCA et GE...

Quelle valeur te semble la plus appropriée pour le potentiomètre ?

Ensuite, je suis entrain de concevoir l'alimentation. n'ayant jamais conçu de preampli à tube, j'aimerai savoir ce que vous me conseillez en alim.


Étant donné que l'on va tourner autour de 125volt en HT, je ne sais pas si on peut utiliser des Valves avec des tensions si basses (EZ81 par exemple) ou si il vaut mieux utiliser un pont de diode ultra-fast ...

qu'en pensez vous ?

bien à vous,

Richard

Bonjour,

Moins de 200 Volt...................pas de problème...........
Tu peut jouer avec des fabrications différentes de EZ80 - TFK/Mullard ou groupe Philips/Siemens ..........afin de trouver ton son............ou la substituer par la 6X4, la version US Tung-sol sonne très très bien..............le pin out étant différent.

La 6X5GT est une autre option et également une parfaite équivalente , ici sur support octal, les vieilles RCA et les Sylvanias font merveilles...............quel terrain de jeu possible.....vérifier la résistance du secondaire du transfo et compenser si nécessaire.......
Un gain substantiel et audible est le résultat de l'amortissement du bulbe du redresseur........... même dans la netteté du grave et ouverture dans le médium-aigu....................étonnant!

Cordialement

Frank

Bonjour Richard,et pour Yves..... ça c'est un message qui n'a pas été supprimé....

Bon amusement.................et une main ferme et précise lors des soudures............................résultat garantie.

Cordialement

Frank

Bonjour,..........

EC 93 ou 6 AF 4...................Oscillator-triode -----> 100MHz


fil 6.3v/0.2A------------7 pin-miniature
µ=15
Ik max 20mA
pente=+/- 8mA/V
Ua max = 150 volt
Dissipation plaque max=2Wtt

Typical: 100Va/Ug -4V/Ia=16 mA/

Attention cette triode est conçu pour circuit oscillateur......gridstopper.

Cordialement

Frank

Bonjour Richard,

La EZ80 est un bon choix, un peu plus de corps dans le bas médium que la EZ81 qui est plus énergétique mais moins cool et fluide....

Elle est apparentée à la 6X4 et le 6X5GT et tout à fait interchangeable à part le support noval, 7-pin et octal pour la dernière...selon le choix le rendu sera différent ainsi selon les différents fabrications.....

Il existe encore des Siemens, TFK etc en EZ80....en 6X4 la Tungsol règne et en 6X5Gt la RCA, Brimar et Sylvania, la RXA existe aussi avec une structure très différente ( militaire) et est excellente en termes de repos et fluidité et à tendance à t'embarquer dans un rêve musical entre éveil et état endormi.............Les autres sont également excellentes quoi un plus avec un drive accentuée...... ça rock plus......Démonstratif quoique très doux.....

Cordialement
Frank

bonjour Richard,

Comment as-tu obtenu ces valeurs de Rk?
Selon les courbes jointes c'est plus proche de ≠ 660 ohms
pour 120 V / 10ma .
Si tu ne découples pas Rk, la résistance du générateur vue à l'anode
n'est plus Ri mais ( Ri + mu.Rk ) , l'impédance de sortie augmente et le gain baisse.

crd

Petite anecdote..............la valeur calculée pour la charge anodique ou la résistance de cathode n'est pas toujours celle qui donne la plus grande satisfaction..........des valeurs variables minimes expérimentés autour de la zone de la valeur théorique obtenue par calcul peuvent peaufiner le résultat ....SUBJECTIF.......quoi qu'on en dise...............il suffit de faire ses expériences..................ou de les constater...................ce sont donc des FAITS............. même si leurs perception est minimale mais creuse parfois la différence entendu entre exceptionnel et magique.................bonheur réservé a ceux qui osent l'expérience...............comme la différence à l'écoute de deux résistances parfaitement égaux au mesures..........mais pas dans tes oreilles............

Cordialement
Frank

Même observation pour deux lampes du même type mais de fabrication différente qui mesurent exactement pareil sur les bancs de mesures....

Bonjour Richard,


OUI..........................relis à ton aise ce que je t'avais décris.

Tu doit partir avec une Rk de 750 ohm (-7.5 volt et 10mA pour une HT qui est de +/- 120 volt car il faut déduire la chute de tension sur Rk et la chute de tension relative sur le transfo SE (inconnu), la HT se mesure entre l'anode et la cathode...........donc 130 - 7.5 donne grosso-modo >120 volt) .........ce sont des valeurs relatives et théoriques...... car selon la réalité du montage et les lampes de divers constructeurs et leurs spécifications individualisées mesuré et constatés avec des variables .........mais 750 ohm est un bon point de départ! ( deux 1K5 de qualité en parallèle, il y en a encore chez AD))

Il faut mieux laisser les 750 ohm et jouer quelque peu avec la HT plus élevé ou plus basse ,........................ expérience très facile à faire.................il suffit de jouer avec les grandeurs des derniers R du filtrages........pour obtenir ce que tu veux............d'écouter et comparer( pour une lampe choisie ) ............mais commence à écouter comme cela suffisamment longtemps avant de modifier ou peaufiner...........le temps est meilleur conseiller que de pratiquer à la va vite ou d’expérimenter de façon impulsive.....

Laisse décanter le vin...................la bouteille est assez vieille et son contenu aime s'aéré quelque peu............avant d’être servi et dégusté...........

Cordialement

Frank

bonjour Richard,

"Ok, c'est le cas: je ne cherche pas de gain donc pas de découplage. Du coup, Ri+mu.Rk, ca me fait :

2100+ 13x700 = 11200 ohm.

Donc je pars sur 12K de charge, à savoir une résistance de charge au secondaire de (12000/ 9x9) 150ohm ? "

Voui voui mais ainsi sans aucun découplage de Rk le gain global de ton préampli devient légèrement négatif, vers 20 log (7/9) = -2 dB

crd

Richard,

Et si je refuse de te répondre..............quoi que.......ne t’inquiète.

Seulement si le transfo d'entre se sentira mieux avec une valeur autre...de terminaison ( là tiens........ une opportunité pour l'oscilloscope qui porte ici tres bien son nom dans ce cas ..............ou il ne perds pas sa figure.)

il suffira de remplacer le 1M en shunt, laissé le potar à sa place et de jouer avec des valeurs autre que 1M ( 100k-->680K ????).....mais..........t'inquiète pas d'avance...........fonce.........mais pas la tête en bas.......

Frank

Même remarque pour le gidstopper................mais 1K c'est très bien à l'aube de la naissance de ton bébé..............

Bonjour,

Il faut juste que la source suit..........beaucoup aiment voire une impédance reflété un peu plus haute...........le bon rapport obtenu est unique au couplage avec une source donnée et l'adaptation n'est pas problématique......ce ne devra posé problème à ce stade.

Avec 100k plus 100k t'arrive déjà à une bonne moyenne (50K).......en cas de défaillance de pot..........le courant éventuel de fuite trouvera aisément le chemin vers le berceau.........soit la solution de Jimbee en gardant le 1M en //...installe plutôt un pot de bonne qualité.........autre chose que un blue velvet surcoté.

Cordialement
Frank

Noble et Panasonic .............comme le dit le mot............bonne décision noble..............

Dormez bien....................dans ton rêve tu l'écouteras déjà.......

Frank

Bonsoir Richard, ......tous.


Cerise sur le gâteau.........

Si l'envie devait te prendre après la réalisation de ton pré............sache que on peut encore trouver ce tube de fabrication Telefunken.......noblesse oblige........
tu fera les essaies d'abord avec les tubes que tu as.........et cette option un peu luxueuse ..........après si tu voudra............comme le type de tube ne figure pas sur la liste des audiophiles.........le prix sera tout sauf un obstacle..............c'est l'avantage de ton approche quelque peu différente et exclusive.............

Cordialement
Frank

La valeur du gridstopper , tu peut éventuellement encore l'augmenter de 1k vers 2K7..........cela dépendra aussi un peu du câblage de l'entré vers le tube...............

Bonjour Richard...................éléver la polaristion des filaments de tes tubes c'est tres bien.........................regarde ou tu as commis l'erreur.......réfléchie............

Le voltage nécessaire on le prends sur un pont diviseur fait par des résistances ................si loin si bon...............mais.

Le voltage nécessaire est obtenu sur UN pont qui s'installe sur la haute tension et pas sur les deux tension 6.3 volt des filament.....

Il faut élever le négatif de préférence ou le fictif milieu des alimentations de 6.3 volt.....

Ceci de 20 volt ou plus..............Francis conseille 25 volt comme optimum au-dessus le voltage des cathodes...............

Donc tu installe par exemple un pont diviseur après ta self, qui te sert en même temps comme "bleeder" et tu fait le calcul....

Il te faut une division qui te donne 25 volt + la différence ou une partie de ta polarisation de ton tube............
Maintenant au calcul..........je te laisse ce plaisir.

En dehors des conditions bénéfique pour les lampes ........... cocasse..... mais souvent ça s'entend aussi........

C'est d'ailleurs étonnant de constater que cette solution n'est pas une pratique standard dans les applications commerciales..........
Cordialement
Frank

Deux fois 22.000µF en tête , je ne sais pas si c'est nécessaire? ni deux alims?

Oublié........................tu peux découpler la tenson obtenu par le pont diviseur sur la haute tension en mettant une capacité en foil polypro en // sur celle ci de l'ordre de 4 à 10 µF -400 volt ou plus.

Donc en pratique en parallèle avec la résistance en bas de ton diviseur.....connecté au plus ou moins 30 volt et la masse de la HT!

Frank

Comme disent les Japonnais..................OK.

Et................. après avoir trouvé une réponse........suivra toujours une nouvelle question ........durant toute la vie ............toujours..........ainsi la vie reste passionnant...........

Bonne journée.
Frank

Et la réponse est..........................

Tu peut monter la tension du diviseur un peu au-delà de 30 volt....la cathode de la lampe se trouve déjà surélevée avec le voltage sur la résistance du bias.....à un voltage ( +/-7 volt ? ) au dessus du potentiel de la masse?

Avec 31 K tu aura un courant de fuite d'une grandeur de >4mA..........donc une dissipation de +/- 05 watt........ prévoir des résistances de min 2 watt ou mettre de résistances de double valeur en //.........ou faire un diviseur avec des résistances un peu plus grande....>60 K tu aura un débit de >2mA.......

Cordialement
Frank

Et tes lampes ..........des nouvelles?

Il faudra bientôt que tu nous raconte ce que seront tes premières impressions à son écoute................ après quelques heures de rodage bien sur................et la bouteille de Champagne pour baptiser ce nouveau navire................tu va devoir lui choisir un nom..........

Oui Richard..................est ce qu'il t'as promis de t'avertir si il les retrouve?
Veux tu que je fait une petite recherche supplémentaire?

Cordialement
Frank

Bonjour Richard.

La EC93 a un filament 6.3 volt et 0.2A.................et ton enroulement dispose de 7.5 volt................j'ai une bonne solution très simple pour toi............qui va te plaire............

Cordialement
Frank

Salut Richard,
Content de voir que ton projet avance , plutot bien si je m'en remet aux mesures que tu annonce . Par contre, même si je ne sais pas vraiment les interpréter, il me semble que les tracés que tu obtiens à l'oscilloscope sont un peu...bizarres... 2 questions:
1- As tu chargé l'entrée de ton préampli avant de prendre les mesures? Sinon, il te suffit de faire un bouchon en reliant le + et le - d'une cinch et ... de regarder ce qui se passe à l'oscillo ...
2- Ton transfo de sortie est t'il branché dans le bon sens?
a+
yann

Et bien l'essentiel, c'est déja que ça marche!!! En plus si tu n'as aucun bruit de fond, crois moi, c'est formidable!! Moi j'ai tellement galéré avec ça avant d'obtenir le silence que j'envie clairement ceux qui y arrivent du premier coup. Maintenant, il faut que tu passes à la phase 2 et que tu alimentes une paire d'enceintes .
Au fait, pour le gain en sortie, n'y a t'il pas plusieurs possibilités de branchement en sortie de tes transfos ? Ceci pourrait expliquer cela, non?
a+
yann

bien vu Yann : les connexions du transfo !

je suis actuellement en 9:1, sur une configuration personnelle avec tous les enroulements du secondaire en //...
j'ai un gain de -3,6dB. avantage : j'utilise mon potard dans le milieu de sa course, d’où une bonne progressivité.

En passant à une config 9:2, je me retrouve avec 2,5dB de gain (dont je n'ai pas besoin), mais par contre, je me retrouve dans une config conseillée par lundahl...donc à priori mieux...



"Moi j'ai tellement galéré avec ça avant d'obtenir le silence "

J'ai moi aussi passé des jours et des semaines (!!!) à chercher des problèmes de bruits (tj dus à un problème de boucle de masse) sur mes précédentes réalisations...

Ce coup-ci, j'ai d'abord passé des jours et de semaines à lire et relire les sujets du forum, Bien entendu, les conseils divers des amis pour imaginer un routage de masse le plus cohérent possible, et j'ai l'impression que ce travail à payé !
en somme: fils torsadés, routage à la Francis, transfo d'alim surdimensionné, routage signal le plus séparé possible du routage alim.

Je pense également ajouter un ground switch, car sur ma config d'essais, ni mon lecteur ni mon ampli de sont connectés à la terre... do'u mon probleme de bruit de fond (masse flotante) au debut de mes essais.

Jimbee, je viens juste de voir ta réponse, merci !!!

Franck m'a egalement proposé de découpler la cathode par un condensateur, entre ça ou bien modifier le secondaire du transfo, quelle est l'option qui vous semble la mieux ?

Bien à vous,

Richard

merci jimbee,

je viens de mettre un condo 470uF, effectivement, la réponse en signaux carré est bien meilleure !

Donc adopté : j'ai plus qu'a trouver la valeur la mieux adaptée, mais laquelle ?

100, 220, 470uF, ou plus ?

en technologie, je pense mettre des ELNA cerafine, les black gate étant long à roder, cher et difficiles à trouver.

merci encore !

Richard

ok, entendu Jimbee !

Le condensateur de découplage m'apporte une écoute plus vivante, plus aérée et dynamique, avec moins de lourdeur dans le bas, c'est parfait.

je viens de retrouver deux elna silmic de 100uf que je viens de monter, sa sonne bien, maintenant, c'est pas encore parfait...je vais laisser se roder tout ça qques jours pour avant de critiquer

merci à tous !


Richard

Pour l'instant, j'attend mes condensateurs qui devraient arriver lundi ou ...mercredi peut etre? Ensuite ce sera les TRIBUTE . Et en attendant, je calcule les valeurs de résistances de filtrage qu'il me faut sur les derniéres cellules . Il faut que je recalcule aussi celles qui sont sur le circuit RIAA, qui pour une valeur de 300 volts étaient de 47K pour arriver à 250 volts . Donc, en résumé,...la suite sur le post 6sn7 avec transfo de sortie!! Je ne tient pas à polluer le sujet de Richard!!
a+
yann

Bonjour Yann,...................je ne sais pas si tu l'a éventuellement déjà mentionné...........mais veux tu communiquer à condition bien sur que cela ne te dérange pas l'ordre de grandeur de l'investissement pour tes transfos Tribute.............je vais bientôt décider pour commander les miennes ..........j'aimerai bien avoir une idée..........à ta convenance..
Cordialement
Frank

Bonsoir Richard,

Bravo !!!!
Tu peux être légitimement très fier de toi.

Mais ne met pas la charrue avant les boeufs : c'est l'écoute qui doit te dire s'il y a quelque chose à améliorer !
Les mesures t'aideront ENSUITE à chercher la cause du problème, et à visualiser l'effet du remède choisi... pour vérifier que ton action va dans le bon sens, et qu'elle est bien dosée.

Tu n'as pas fait de commentaires sur l'écoute ??? étonnant...
Et le bruit de fond ? y'en a pas ?
Ici on veut tout savoir

Cordialement
Francis

Bonjour Richard.........et tous.....

J'aime bien ta " wrench" pour démarrer le moteur............

Cordialement
Frank

Bonsoir Richard,

je ne suis pas d'accord avec ça :

** Du coup, charge= Ri+mu.Rk..**

la charge de la triode est choisie soit pour avoir la Pmax, soit pour avoir la distorsion minimale, soit encore pour avoir le gain souhaité, selon les cas...

On va donc choisir une charge égale à Ri dans le premier cas, ou bien de l'ordre de 3 à 5 fois Ri dans le deuxième cas, ou encore plus élevée si nécessaire dans le troisième cas.




**... je crois qu'on prends habituellement 4xRi (?)**

Oui, c'est une bonne valeur de départ, mais il faudra essayer de charger plus ou moins, pour comparer.
En diminuant la charge, la BP va s'élargir, mais la distorsion va augmenter...
Au contraire en augmentant la R, la distorsion va diminuer mais tu vas perdre en extension vers le bas...

Il faudra trouver le bon compromis.

Cordialement
Francis

bonjour à tous,

petit essais rapide ce soir :

j'ai passé la résistance de charge de 150 à 100 ohm.

Résultat : sans appel 8) !!!!

La bande passante c'est élargie des deux cotés, c'est assez incroyable comment ce petit changement influence fortement la sonorité...

Comparativement à mon autre preampli, on est maintenant passé au dessus sans hésitation !!!

Bien qu'il manque encore un peu de bas, tout est là : l’étagement des plans en profondeur est incroyablement précis, les voix (medium) sont légèrement en avant, mais avec un timbre fantastique !
Dès que les paroles commencent, on est comme emporté par la musique... je ne serait pas l'expliquer autrement : la "magie" des triodes ?

en tous les cas, cela ne m'est pas souvent arrivé, je suis donc ravi !

J'attends donc maintenant mes black gate en découplage de cathode, en espérant qu'ils pourront me donner le petit plus de basses qui manque...

A bientôt pour la suite,

Richard

Bonjour à tous,

je viens de recevoir une paire siemens EC93.

ce ne sont pas les mêmes que les EC903 TLK : la construction est similaire, solide, mais les EC93 disposent de ressort anti microphononie !

essais rapide :

c'est différent... mais qualitativement, les deux tubes sont au même niveau. La siemens semblent épaissir un peu le trait, les voix plus marquée, mais la TLK semblent plus large en bande passante, plus précise.

ceci dit, rien de définitif dans ces remarques. j'attends d'avoir mis les black gate en // sur les cathodes et des resistances tantales en place avant de refaire un test entre ces deux tubes.

bien à vous,

Richard

Bonjour à tous,

voici maintenant quelques semaines que je tourne avec le preampli : c'est tout simplement superbe !!!

je viens ce WE de lui adjoindre les derniers composants pour enfin le considérer.... fini ! (?)

470uF Balck gate en découplage de cathode et resistances tantales sur la grille du tube et la charge du transfo. transfo d'entrée LL1676 en 4:2 pour abaisser le gain et pouvoir plus facilement régler le volume.


Y'a plus qu'a laisser se roder tout ça maintenant, mais déjà...quel plaisir !!!

En particulier la fluidité du médium...et le naturel d'écoute...

voici le schémas définitif, pour qui voudrais refaire qques chose de similaire :



et quelques photos pour l'organisation interne :





Une fois de plus, mais pas de trop, je remercie tout particulièrement Francis et Franck, sans qui ce projet, pour le moins original, n'aurait jamais vu le jour...ainsi évidement que tout les participant de ce Forum (Yann, Jimbee...) avides de partager leur expériences et connaissances.

Bien à vous,

Richard

Bonsoir .............................La musique avec un grand MMMMMMMM

Bonne soirée

Frank

bonjour à tous,

voila maintenant plusieurs mois que j’écoute mon preampli avec grand plaisir.
Face à un léger manque de grave, j'ai dernièrement découplé la résistance de charge de 100ohm par une 376ohm, pour descendre ainsi à 80ohm.
j'ai ainsi pu faire quelques essais avec et sans en temps réel.

le résultat fut sans appel ! j'ai immédiatement retrouvé ce qui manquait en bas, sans rien perdre de gênant dans le reste du spectre...comme quoi cette fameuse résistance est vraiment un élément majeur dans la mise au point d'un preampli SE avec transfo de sortie.

Bien à vous,

Richard

Bonjour à tous, bonjour Francis et Franck,

Suite à un changement de mon ampli de puissance, je me pose une question sur la fameuse résistance de charge.

Comme je le dit dans mon mail précédent, cela fait un bon bout de temps que j'ai trouvé la bonne valeur (80ohm)avec mon ampli de puissance ayant une impédance d'entrée d'environ 50k.

je me suis monté récemment un ampli classe D dont l’impédance d'entrée est 1,6k .

Etant donné cette faible valeur, je me demande si je dois à nouveau rechercher un optimum et modifier la valeur de ma résistance de charge (voir peut être la supprimer).

En espérant que vous pourrez répondre à ma question,

Bien à vous tous,

Richard

PS/ je prends tous les jours autant de plaisir à allumer et écouter ce fantastique préampli , un merci tout particulier à Francis et Franck pour leur énorme aide sur ce projet !

merci Franck !

en partant sur cette base de calcul, la différence d’impédance d’entrée des deux amplis ne justifie à priori pas de changement: je passe de 80 à 76ohm ...

je vais donc laisser comme cela pour le moment.

Bien à toi,

Richard