Home › Forum › Bien Entendu - itinéraire d'un audiophile › ballade en sol vosgien...

Forum

Veuillez vous identifier avant de répondre ou pour vous abonner à cette discussion

Sujet: ballade en sol vosgien...

Auteur Message

francis ibre

7524 messages

Expert
Expert

Read post 27-07-2010 19:04

Bonjour à tous.

Au départ, j'allais à Saint-Dié pour voir mon ami Jean-Jacques Bacquet (Klinger-Favre Audio) afin de travailler et de faire avancer notre projet de haut-parleur grave...
J'y allais pour la journée... et j'y suis resté 4 jours !!!

Jean-Jacques avait été sollicité par Denis Fenninger, sympathique dirigeant de Lagoona, société qui fournit et installe tout matériel de spectacle.

http://www.lagoona.fr/

le problème posé à JJ était simple... en apparence :
L'église de Rouffach (Alsace) accueille le festival Musicalta depuis bientôt 10 ans, et malgré quelques aménagements basiques les musiciens se plaignent de l'acoustique trop réverbérante.
Ils ne s'entendent pas eux-mêmes, ce qui est gênant surtout avec les instruments dont l'accord n'est pas fixe (violon par exemple).

Le fait de s'entendre avec du retard ne permet pas de rectifier instantanément la hauteur de la note, ce qui fait qu'on joue constamment **à peine faux**...

Et comme on entend les autres exécutants avec une fraction de seconde de retard, les participants ne donnent pas l'impression de jouer **ensemble**...

Bref, ça ne sonne pas, c'est pénible, autant pour les instrumentistes que pour le public.


Que faire dans ce cas ?
JJ Bacquet résume très bien le problème : le champ réverbéré est trop fort, et le temps de réverbération trop long. On entend plus le champ réverbéré que le champ direct.
Mais comme on ne peut pas refaire l'église pour en changer le temps de réverbération, c'est sur le champ direct qu'il faut agir !!!

Comment ?
Et bien au lieu d'augmenter l'absorption (ce qui a été tenté par les organisateurs, à l'aide de tentures lourdes en velours noir disposées autour de la scène) on va essayer d'augmenter le champ direct.

Comment est-ce possible ?
Grâce aux réflexions primaires !
Ces dernières, celles qui arrivent dans un délai de 50 millisecondes après le son direct, ne sont pas entendues comme un écho ni même une réverbération, mais elles viennent au contraire renforcer le son direct, elles s'y additionnent (effet Haas), augmentant ainsi la clarté.

rappel : la clarté est le rapport de l'intensité du champ direct sur celle du champ réverbéré.

JJ Bacquet a donc construit des panneaux réfléchissants, qui ont été disposés au plus près des exécutants, afin de renvoyer avec un délai très bref les ondes sonores.

Le bilan est édifiant : un simple essai dans lequel JJB joue de la flûte traversière (il en joue très bien même s'il fait le modeste) montre qu'un seul panneau suffit à changer radicalement la perception de l'instrument, aussi bien pour celui qui en joue que pour les auditeurs.

Sur la scène de Rouffach, ce sont 10 panneaux doubles qui ont été installés, et qui jouent le rôle d'abat-son.

Le plus beau compliment vient du premier violon du Fine-Arts quartet, qui s'est produit vendredi soir : l'acoustique est parfaite, on n'a pas du tout l'impression de jouer dans une église !

Et c'est vrai que ce concert de vendredi était une réussite totale. les Organisateurs, les musiciens et le public averti, tous ont apprécié une qualité exceptionnelle !

Le seul défaut de ces panneaux est leur poids... base de 35 kg, pied de 25 kg, poutre de 15 kg et deux panneaux de 30 kg chacun... il a fallu décharger tout ça, l'assembler et le déplacer en plein après-midi !

Visuellement, ces panneaux ont un effet subjectif certain : l'oeil s'y promène et le regard est sans cesse renvoyer, comme réfléchi, vers la scène.
La lumière des projecteurs y crée des ombres évoquant des voiles et des mâtures, la forme rappelle des pétales, bref c'est tout un paysage qui est dessiné, un lieu, un espace qui est créé.

La photo ci-dessous prise sur Ipad pendant la répétition, n'est pas d'une grande qualité mais permet de se faire une idée.
On y reconnait le pianiste JF Neuburger, qui a eu l'extrême amabilité de remplacer Frédéric Aguessy, victime d'un accident.
Il discute avec le premier violon du Fine-Arts-Quartet.

http://www.musicalta.com/index.fr.html

http://www.musicalta.com/pdf/dossier_presse_musicalta_2010.pdf


J'ai pu ainsi participer à un exceptionnel TP d'acoustique appliquée, qui s'est conclu par un concert non moins exceptionnel !
Merci Jean-Jacques.

Francis

jc30

99 messages

Visiteur occasionnel
Visiteur occasionnel

Read post 27-07-2010 21:53

francis ibre

Grâce aux réflexions primaires !
Ces dernières, celles qui arrivent dans un délai de 50 millisecondes après le son direct, ne sont pas entendues comme un écho ni même une réverbération, mais elles viennent au contraire renforcer le son direct, elles s'y additionnent (effet Haas), augmentant ainsi la clarté.

rappel : la clarté est le rapport de l'intensité du champ direct sur celle du champ réverbéré.



Francis


Bonsoir Francis,

Cette recette s'applique t elle aussi pour l'acoustique d'une pièce audio d'un particulier?
Je pensais et croyais avoir lu qu'il fallait absorber les réflexions primaires (méthode du miroir) à l'aide de panneaux absorbants afin d'obtenir une bonnne intelligibité du message sonore??
Cordialement

JC

Modifié par jc30 le 27-07-2010 21:53

francis ibre

7524 messages

Expert
Expert

Read post 28-07-2010 16:10

Bonjour JC,

la production de la musique est une chose.

La REPRODUCTION de la musique enregistrée en est une autre !

Dans le cas de musique jouée **en vrai**, il est normal d'entendre le son direct, des sons réfléchis par l'environnement de la scène, puis du son réverbéré par la salle.
Cela se produit dans toutes les salles de concert !

Là, à Rouffach, nous avions trop de champ réverbéré, et pas assez de champ direct, d'où la mise en place de panneaux curvilignes réfléchissants, comme on en trouve d'ailleurs dans certaines salles de concert (auditorium Stravinski à Montreux).


Dans le cas de musique reproduite, l'enregistrement contient déjà des sons réfléchis, parce que les micros les captent, qu'on le veuille ou non !
Un enregistrement live contient aussi une dose de réverbération.
La salle où tu écoutes la reproduction ne doit donc pas rajouter sa propre sonorité !

Si c'était le cas, tu entendrais toujours la même réverbération, quel que soit l'enregistrement que tu passes... même des sons pris en plein air

A+
Francis

jc30

99 messages

Visiteur occasionnel
Visiteur occasionnel

Read post 29-07-2010 17:27

C'est exact.

Merci Francis

Cordialement

JC

francis ibre

7524 messages

Expert
Expert

Read post 01-08-2010 19:37

Bonjour à tous,

quelques photos supplémentaires, pour lesquelles je remercie Christophe, de Audioaddict.

A+
F

francis ibre

7524 messages

Expert
Expert

Read post 01-08-2010 19:39

Suite...

Sur la dernière photo en bas, on reconnait (?) de dos, au premier plan :

- tout à gauche, Jean-Jacques Bacquet, inquiet (à tort)du résultat de ses panneaux...

- votre serviteur (celui avec une belle tonsure)

- le réalisateur Alain LeKim, qui a réalisé de superbes films sur les métiers du son, dont le **speaker wizard** décrivant les activités de JJB.

A+
F

Modifié par francis ibre le 01-08-2010 19:42

Modifié par francis ibre le 01-08-2010 19:43

jc30

99 messages

Visiteur occasionnel
Visiteur occasionnel

Read post 02-08-2010 11:10

francis ibre

- votre serviteur (celui avec une belle tonsure)


F


Je comprends mieux maintenant

La musique qui décoiffe....

Cordialement

JC

Veuillez vous identifier avant de répondre ou pour vous abonner à cette discussion

Elektor 3/2012 en kiosque

Elektor-Hebdo gratuit !

Mon adresse électronique :

Unités de crédit Elektor

Nos blogs-ateliers